Интересные фотографии!

[Yuri]

Это мы на выгуле на балчуге

[DogKiller]

Красавчик... +5

[Анечка]

Боевой котяра)))

[Кудесница]

Шмель на цветке)))

[Yuri]

Любите макро? Увлекался тоже - было время.

[Тоха]

Ха-ха! Помним-помним!
Именно эти головастики несколько лет назад летали в Японию.

Вот что значит искусство фотографировать головастиков


А вот мой ручной скорпиончик

[ajks]

вчера ходил на открытие городского парка, смотрю у многих галичан зеркалки) все упорно фоткают своих чад через видео искатель( надеюсь правильно обозвал)

[Тоха]

видео искатель

Видоискатель.

Сейчас практически у всех любительских зеркалок есть режим "LiveView" - это вывод снимаемого изображения на дисплей, так же как у мыльниц.

[Алексей]

Кстати, в сети уже давно лежит замечательная статья, которая несомненно поможет начинающему фотографу определиться с его будущей творческой ориентаций.
Всех, кто ещё не читал - милости просим сюда:
http://photo-element.ru/humor/rules/of_bad_photo.html

[Тоха]

замечательная статья

Почитал. Прикольно сказано про Зенитовский объектив "Гелиос44"
Зря там он раскритикован. Я вот тоже себе переходник купил - прикольно побаловаться с этим объективчиком. У меня кроме него есть еще пара зенитовских с огромным фокусным, но это все только для баловства, потому как на мой взгляд без автофокуса много не наснимаешь.
Фотка скорпиона выше как раз на "Гелиос-44М7".
Другие фотки найти сейчас не могу, но на открытых пространствах он очень прикольно закручивает задний фон - вот примерно как здесь (фотка не моя, а просто из интернета)

А кто-нибудь еще пробовал?


Вот просто зарисовочка на тему "Лето". Жаль, что погода быстро испортилась...

[Yuri]

Я пробовал. Переходник есть. Но сказать могу одно, снимают они все хуже кита, конечно в совокупности всего, не спорю чтото лучше, но в целом нет. И в плане удобства тоже минус. Так что баловство всё это. Поснимаешь пару недель и бросишь. Технологии идут вперед семимильными шагами и даже киты щас имеют просветление, которого в те времена не было, просто не было таких технологий, вот и всё.

[DogKiller]

Иногда бывает очень обидно, что под рукой мыльница, которая никогда не даст нормального качества...

[Алексей]

Почитал. Прикольно сказано про Зенитовский объектив "Гелиос44"
Зря там он раскритикован.

Я тоже считаю, что наши добрые советские техлологии иной раз могут помочь и на хорошей камере Никон или Кэнон. А автофокус не так уж и нужен, когда снимаешь вдумчиво, задействуя не только указательный палец.

А для тех, кто определился с творческими ориентирами, и решил раз и навсегда, что ему не нужен титр с датой посреди снимка, могу посоветовать парочку более-менее серьёзных статей-учебников, рассчитанных, в основном, на новичков. Но, думаю, и те, кто считает себя уже любителем со стажем, могут прочесть в данных тестах что-нибудь для себя полезное:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.64bita.ru/basicshot.html

[Тоха]

Читал недавно где то, что старые советские "Гелиосы44" делали по трофейным "цейсовским" технологиям. И говорят, что среди них иногда попадаются экземпляры, которые по интересности картинки дадут фору многим современным стеклам.
А так конечно только для баловства. Прикольно поснимать на мануале и вспомнить детство, когда на "Смене 8М" вручную подбирал диафрагму и выдержку. Потом у меня был "Зенит", так вот на нем уже был такой продвинутый механический экспонометр

У меня еще есть два вот таких монстра! Не мои - дали поиграться.
У одного фокусное 500, у другого 1000. А диафрагма вроде 8 фиксированная.
Без штатива и автофокуса снимать практически невозможно. Картинка тоже так себе. На одной фотке вылезали прикольные "артефакты" в виде летающих колечек дыма вокруг человека.
Может эти объективы и параллельный мир с духами захватывают

[Алексей]

Да, здорово. Тысячник - вообще монстр из монстров.

А выдержку и диафрагму (последнюю гораздо чаще) и так приходится вручную выставлять. Так что, на счёт "просто побаловаться" я бы не спешил.

[Тоха]

Вот нашел фотку с "Гелиоса 44" - задний фон закручен вихрем.
Эта фотка без обработки потому как raw файл утерян. А так бы добавить яркости и цветов и было бы прикольно

[Алексей]

Да, очень прикольно

[Mikhail]

У меня еще есть два вот таких монстра! Не мои - дали поиграться.
У одного фокусное 500, у другого 1000. А диафрагма вроде 8 фиксированная.
Без штатива и автофокуса снимать практически невозможно. Картинка тоже так себе. На одной фотке вылезали прикольные "артефакты" в виде летающих колечек дыма вокруг человека.
Может эти объективы и параллельный мир с духами захватывают

У меня есть аналогичный объектив МТО-1000. Никогда не снимал через него, использую с окулярами x10 - x20 (фокусное расстояние 25 и 12,5 мм) для того, чтобы иногда смотреть на Луну, Солнце (только через ослабляющий в 100000 раз светофильтр на всю апертуру!) и планеты. Разумеется, с хорошим штативом. Есть для него переходник с нашей резьбы М42х1 на зеркалку типа Canon.
То, что блики на заднем плане, в области расфокусировки, превращаются в круги, это следствие кольцевой апертуры этих объективов, ничего с этим не сделаешь. Эти объективы, как мне кажется, хороши для съемки удаленных объектов без заднего плана, типа противоположного берега озера.
Из недостатков, кроме этих кругов - плохая светосила из-за большого центрального экранирования и отсутствия просветления. Также мениск на входе - не просто стекло, разумеется, а оптический элемент, при сборке часто бывает перетянут. Также этот объектив не любит перепадов температуры - в этих случаях возникают разъюстировки, пока не выровняется температура всего объектива, а он тяжелый и нагревается/охлаждается долго.

[Тоха]

То, что блики на заднем плане, в области расфокусировки, превращаются в круги, это следствие кольцевой апертуры этих объективов, ничего с этим не сделаешь.

Но блики же у всех объективов в боке в круги превращаются. Если они превращаются в многоугольники, это значит что непорядок с объективом. Юстировка там, еще что то (плохо еще разбираюсь в этих технический фототерминах).
А вот именно на "Гелиосах 44" - маленьких зенитовских объективах, область расфокусировки получается закрученной - это я и хотел показать выше на фотке с моим племянником. Другие объективы такого не дают.

Вот я даже как то сравнение делать пытался. Сзади получается такая затягивающая воронка

[Mikhail]

Но блики же у всех объективов в боке в круги превращаются.

Я неправильно выразился, не в круги на МТО-1000 и аналогичных катадиоптрах они превращаются, а в кольца, в кольца.
Как на картинке