Михаил, кое-что получил только Волгореченск в части благоустройства города, отельно жители - ничего. На их кошельке это не отразилось. Цены, как везде. И, думаю, для города больше сделал Газпром, построив, на старой, умирающей базе, свой трубный завод. Ну, а рядом стоящим регионам, это ничего не даёт. Рядом стоит умирающая Нерехта, ей ничего не переподает. И дапже проходящая рядом с Волгореченском дорога Кострома-Иваново, далеко не автобан!Mikhail писал(а):Большой ли импульс развития придала она за это время Костромской области? Я что-то не замечал в течение этих лет большого богатства ни в Галиче, ни в Костроме.
Реинкарнация Буйской АЭС
Жители, вернее, работники ГРЭС, все же кое-что получили во время приватизации и последовавшего акционирования. Не всем, но многим в ходе передела собственности в 90-е годы удалось выгодно продать свои акции и выручить на этом приличные по тем временам деньги, на которые в то время можно было купить, например, квартиру в Москве. Но больше такой халявы даже у работающих в сфере энергетики, видимо, уже не будет.Ник писал(а):кое-что получил только Волгореченск в части благоустройства города, отельно жители - ничего
Но с нашей дорогой ее не сравнишь - даже рядом не поставишь :eek:Ник писал(а):дорога Кострома-Иваново, далеко не автобан
Довольно длительное время жил в Костроме и у меня много знакомых волгореченских ребят! Все были "нищими студентами", но волгореченские всегда были самыми богатыми из "нищих студентов"
Прочитал свежую статью специалиста по геологии урана
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1510,
в которой описано бедственное положение с запасами урана в нашей стране, а также кратко общее положение в атомной отрасли.
Резюме такое - сегодняшняя программа развития АЭС в России направлена однозначно на превращение страны в свалку радиоактивных отходов. Почему? Очень просто - через 10-20 лет наши АЭС будут работать на привозном уране: свои запасы по дешевке распроданы Ельциным-Черномырдиным, месторождения истощены, новые не разрабатываются и т.д. Наши станции уже частично работают на привозном - не говоря уже о туркменском, узбекском и казахском уране - везут даже из Австралии, причем по цене в несколько раз дороже той, по которой продавали американцам. А ведь этот разорительный для нас контракт по продаже урана действует до сих пор и поставки урана в Америку продолжаются!
Про этот контракт американские политики говорили: "Мы вырвали у России атомные зубы."
Наши АЭС очень скоро вынуждены будут работать на американских реакторах, т.к. собственная промышленность не в состоянии будет выпускать реакторы из-за отсутствия специалистов и износа оборудования.
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1485
А заработанные АЭС деньги целиком будут уходить на консервацию отработавших свой срок АЭС, которая, по самым скромным оценкам, стоит в несколько раз дороже строительства новой АЭС.
Таким образом Кириенко не больше не меньше как готовит плацдарм для экспансии американской атомной промышленности на бескрайней российской территории - вот какой вывод следует из этой статьи. Только останется ли после этой экспансии на российской земле место нашим детям?
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1510,
в которой описано бедственное положение с запасами урана в нашей стране, а также кратко общее положение в атомной отрасли.
Резюме такое - сегодняшняя программа развития АЭС в России направлена однозначно на превращение страны в свалку радиоактивных отходов. Почему? Очень просто - через 10-20 лет наши АЭС будут работать на привозном уране: свои запасы по дешевке распроданы Ельциным-Черномырдиным, месторождения истощены, новые не разрабатываются и т.д. Наши станции уже частично работают на привозном - не говоря уже о туркменском, узбекском и казахском уране - везут даже из Австралии, причем по цене в несколько раз дороже той, по которой продавали американцам. А ведь этот разорительный для нас контракт по продаже урана действует до сих пор и поставки урана в Америку продолжаются!
Про этот контракт американские политики говорили: "Мы вырвали у России атомные зубы."
Наши АЭС очень скоро вынуждены будут работать на американских реакторах, т.к. собственная промышленность не в состоянии будет выпускать реакторы из-за отсутствия специалистов и износа оборудования.
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1485
А заработанные АЭС деньги целиком будут уходить на консервацию отработавших свой срок АЭС, которая, по самым скромным оценкам, стоит в несколько раз дороже строительства новой АЭС.
Таким образом Кириенко не больше не меньше как готовит плацдарм для экспансии американской атомной промышленности на бескрайней российской территории - вот какой вывод следует из этой статьи. Только останется ли после этой экспансии на российской земле место нашим детям?
Последний раз редактировалось Mikhail 20 ноя 2008, 18:57, всего редактировалось 1 раз.
Вот еще один интересный материал о презентации Балтийской АЭС с того же сайта. И хотя опубликован он первоначально на сайте записных противников АЭС, функционирующих на деньги страны НАТО (Норвегии) - но уж слишком аналогична ситуация случаю Буйской-Костромской АЭС, слишком много там правды и тех же вопросов без ответов, которые возникают по поводу Костромской АЭС.
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1542
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1542
Михаил, ссылка по адресу:
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1542 действительно актуальна и честна. Я бывал в Удомле, слышал рассказы жителей о полном отстое, а то что для строительства нового блока Росатом привлекает Газпром. Рабочих мест, конечно, не видать. Да и Ксения говорила выше о настроение людей в зоне Курской АЭС. Читают ли наш форум наши большие чиновники? Видимо не читают. А, жаль! Видимо нашим депутатам в областной думе, да и господину Слюняеву просто чихать на население. Да и инвестиции, которые обещает Росатом, это же деньги госбюджета, а не добросовестного инвестора, вкладывающего свои деньги. Может эти госбюджетные деньги области стоит получить другим путём, например, на развитие сельского хозяйства, в частности скотоводства, ибо исторически Костромская губерния была богата кожевенными заводами, работающими на собственном сырье или в туризм, нежели устраивать радиоактивную свалку. Или кто-то уж больно большой "окат" получил и надо отрабатывать?
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1542 действительно актуальна и честна. Я бывал в Удомле, слышал рассказы жителей о полном отстое, а то что для строительства нового блока Росатом привлекает Газпром. Рабочих мест, конечно, не видать. Да и Ксения говорила выше о настроение людей в зоне Курской АЭС. Читают ли наш форум наши большие чиновники? Видимо не читают. А, жаль! Видимо нашим депутатам в областной думе, да и господину Слюняеву просто чихать на население. Да и инвестиции, которые обещает Росатом, это же деньги госбюджета, а не добросовестного инвестора, вкладывающего свои деньги. Может эти госбюджетные деньги области стоит получить другим путём, например, на развитие сельского хозяйства, в частности скотоводства, ибо исторически Костромская губерния была богата кожевенными заводами, работающими на собственном сырье или в туризм, нежели устраивать радиоактивную свалку. Или кто-то уж больно большой "окат" получил и надо отрабатывать?
В Удомле есть старая часть и новая - видимо, собственно городок, где живут работники АЭС. Охотно верю, что старая часть пребывает в плачевном состоянии. Но новая выглядит вполне современной - см. сайт:
http://www.udomlya.ru/modules/news/
http://www.udomlya.ru/modules/news/
Вот вчера проезжал: Приволжск - красивый маленький городок на границе Костромской и Ивановской, чуть поменьше Галича но выглядит намного чище и ухоженней (наверное потому что совсем молодой):
А на горизонте у них вот такой вид на Волгореченские трубы, которые наверное по большей части коптят в их сторону :eek:
Не думаю, что всем жителям это нравится..
Труба у АЭС наверное еще выше
А на горизонте у них вот такой вид на Волгореченские трубы, которые наверное по большей части коптят в их сторону :eek:
Не думаю, что всем жителям это нравится..
Труба у АЭС наверное еще выше
-
Птица Ксеникс
- Администратор
- Сообщения: 1046
- Зарегистрирован: 05 апр 2007, 22:11
- Откуда: извне
При такой погоде все города хороши... :) Можно зайти на сайт Курчатова - там вообще красота, город аккуратный, много памятников, парков... Красивое водохоранилище... Даже жителям там неплохо живётся, судя по тому, что в отличие от других городов Курской области Курчатов выделяется положительной динамикой численности населения. И Чистые Боры будут тоже красивым и ухоженым насеоённым пунктом.
Не надо бояться трубы - из неё радиоактивных частиц вылетает не больше, чем от Костромской ГРЭС. Меня больше смущает то, что сейчас эта АЭС просто не нужна, более того, эти средства надо бы тратить на замену реакторов на действующих станциях, они все и так сверх срока эксплуатации работают...Тоха писал(а):Труба у АЭС наверное еще выше
Не одна дорога ведёт в Рим...
Только не в случае аварии или когда перезагружают реактор. Кстати, труба не такая уж высокая - ниже, чем на Костромской ГРЭС.Птица Ксеникс писал(а):Не надо бояться трубы - из неё радиоактивных частиц вылетает не больше, чем от Костромской ГРЭС.
Топливо, сжигаемое на ГРЭС - вовсе не радиоактивное, как не радиоактивен и дым из трубы. Некоторое повышение радиоактивности над естественным фоном наблюдается в шлаках - да и то только по причине повышения в них концентрации тяжелых элементов после выгорания легких углеродососодержащих фракций. Это мизерное повышение радиоактивности очень любят эксплуатировать сторонники неограниченного развития ядерной энергетики.
На Чернобыльской атомной электростанции, где в 1986 году произошла одна из самых крупных техногенных аварий, есть проблемы с поддержанием в надлежащем состоянии систем и оборудования для работы с ядерным топливом. Об этом заявил в понедельник глава МЧС Украины Владимир Шандра.
"Несмотря на существенные накопленные деньги, существуют некоторые трудности в преодолении последствий Чернобыльской катастрофы. В первую очередь, это поддержание в надлежащем состоянии систем и оборудования для работы с ядерным топливом, а также содержание квалифицированного персонала на Чернобыльской АЭС", - сказал представитель украинского МЧС.
Крупнейшая ядерная техногенная катастрофа в мире произошла на Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года. В результате чрезвычайного происшествия была загрязнена территория площадью 160 тысяч квадратных километров. Пострадали северная часть Украины, запад России и Белоруссия. 15 декабря 2000 года станция была полностью остановлена.
Сейчас на АЭС намерены реализовать проект "Укрытие", призванный превратить Чернобыльскую станцию в безопасный объект. "Укрытие" будет представлять собой сооружение в форме арки высотой 105 метров, длиной 150 метров и шириной 260 метров. После возведения он будет "надвинут" на четвертый блок Чернобыльской атомной электростанции, над которым после аварии 26 апреля 1986 года был построен саркофаг.
Строительство объекта "Укрытие" украинские власти планируют начать в середине 2009 года. Международным чернобыльским фондом "Укрытие", в который входят 28 стран, управляет Европейский банк реконструкции и развития . В финансировании проекта принимают участие страны Большой восьмерки, Евросоюз и Украина. По информации РИА "Новости", 15 мая этого года ЕБРР принял решение выделить на фонд "Укрытие" 135 миллионов евро, а 15 июля на заседании совета стран-доноров "восьмерки" было принято постановление о предоставлении еще 60 миллионов евро.
http://www.dni.ru/incidents/2008/12/15/155502.html
"Несмотря на существенные накопленные деньги, существуют некоторые трудности в преодолении последствий Чернобыльской катастрофы. В первую очередь, это поддержание в надлежащем состоянии систем и оборудования для работы с ядерным топливом, а также содержание квалифицированного персонала на Чернобыльской АЭС", - сказал представитель украинского МЧС.
Крупнейшая ядерная техногенная катастрофа в мире произошла на Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года. В результате чрезвычайного происшествия была загрязнена территория площадью 160 тысяч квадратных километров. Пострадали северная часть Украины, запад России и Белоруссия. 15 декабря 2000 года станция была полностью остановлена.
Сейчас на АЭС намерены реализовать проект "Укрытие", призванный превратить Чернобыльскую станцию в безопасный объект. "Укрытие" будет представлять собой сооружение в форме арки высотой 105 метров, длиной 150 метров и шириной 260 метров. После возведения он будет "надвинут" на четвертый блок Чернобыльской атомной электростанции, над которым после аварии 26 апреля 1986 года был построен саркофаг.
Строительство объекта "Укрытие" украинские власти планируют начать в середине 2009 года. Международным чернобыльским фондом "Укрытие", в который входят 28 стран, управляет Европейский банк реконструкции и развития . В финансировании проекта принимают участие страны Большой восьмерки, Евросоюз и Украина. По информации РИА "Новости", 15 мая этого года ЕБРР принял решение выделить на фонд "Укрытие" 135 миллионов евро, а 15 июля на заседании совета стран-доноров "восьмерки" было принято постановление о предоставлении еще 60 миллионов евро.
http://www.dni.ru/incidents/2008/12/15/155502.html
Уже не новость, конечно, но информация в тему от тех, кто был на презентации АЭС 14 октября в Костроме:
http://ikd.ru/node/7689:
Проект Костромской АЭС предусматривает два блока ВВЭР1170 МВт со сроком службы 50 лет общей стоимостью 130 млрд. рублей, из которых половина средства государства. Электроэнергия в том числе пойдёт и в Московскую область. Протянут ВЛ500 и ВЛ220 КВ длиною 725 км. с расходами 14.4 млрд. рублей.
ООО «ВНИИ АЭС - Проектный офис» рассматривал пять конкурентных площадок под строительство. Четыре из них - в Ярославской области, одна - в Буйском районе Костромской. После анализа остались Ярославская Обнора и Костромской Буй. Последний оказался более привлекательным. Однако старая площадка в Буе во внимание не принималась. Предварительно выбрана территория размером 30х30 километров. По словам проектировщиков, единственным сдерживающим фактором для строительства на ней является расположенный в Буе склад Минобороны, вопрос с которым будет решён.
Из рекламы «Энергоатомом» своего «детища» необходимо отметить следующее:
АЭС не будет выделять никаких радиоактивных газов;
аварии исключены, поэтому отселения людей не предусматривается;
проектная частота повреждений активной зоны не более 1 за миллион лет на реактор.
Блоки предусмотрены с контайнментами (двойная защитная оболочка) и сухими градирнями.
От ХОЯТ (хранилище отработанного ядерного топлива на территории станции) отказались.
В процессе обсуждения власти и атомщики заявили, что объект федеральный, поэтому референдума быть не может. Будут проведены общественные слушания по окончательному месту расположения станции.
http://ikd.ru/node/7710:
Международный финансовый кризис вносит серьезные изменения в ранее утвержденные планы. Так Росатом заявил о "корректировке" как минимум двух проектов новых АЭС. Ряд российских СМИ сообщил со ссылкой на источник в корпорации, что достройка пятого блока на Курской АЭС, которую ранее планировалось осуществлять из собственных средств Росатома, потребует создания пула частных инвесторов и привлечения 27 млрд. рублей дополнительно. Кризис затронул и еще один проект - строительство блока на Балаковской АЭС для обеспечения энергией мощностей компании "Русал". 21 октября замглавы Росатома Александр Локшин сообщил, что "ожидает корректировки проектов с "Русалом" по сооружению Балаковской АЭС в Саратовской области в связи с финансовым кризисом".
Как бы ни успокаивали общественность эксперты, близкие к атомной промышленности, существующие планы строительства новых АЭС скорее всего подвергнутся серьезным изменениям из-за финансового кризиса. Как минимум, при возведении атомных реакторов будут длительные задержки, что вызовет увеличение их стоимости. Корректировка двух проектов новых АЭС - это только начало.
http://ikd.ru/node/7689:
Проект Костромской АЭС предусматривает два блока ВВЭР1170 МВт со сроком службы 50 лет общей стоимостью 130 млрд. рублей, из которых половина средства государства. Электроэнергия в том числе пойдёт и в Московскую область. Протянут ВЛ500 и ВЛ220 КВ длиною 725 км. с расходами 14.4 млрд. рублей.
ООО «ВНИИ АЭС - Проектный офис» рассматривал пять конкурентных площадок под строительство. Четыре из них - в Ярославской области, одна - в Буйском районе Костромской. После анализа остались Ярославская Обнора и Костромской Буй. Последний оказался более привлекательным. Однако старая площадка в Буе во внимание не принималась. Предварительно выбрана территория размером 30х30 километров. По словам проектировщиков, единственным сдерживающим фактором для строительства на ней является расположенный в Буе склад Минобороны, вопрос с которым будет решён.
Из рекламы «Энергоатомом» своего «детища» необходимо отметить следующее:
АЭС не будет выделять никаких радиоактивных газов;
аварии исключены, поэтому отселения людей не предусматривается;
проектная частота повреждений активной зоны не более 1 за миллион лет на реактор.
Блоки предусмотрены с контайнментами (двойная защитная оболочка) и сухими градирнями.
От ХОЯТ (хранилище отработанного ядерного топлива на территории станции) отказались.
В процессе обсуждения власти и атомщики заявили, что объект федеральный, поэтому референдума быть не может. Будут проведены общественные слушания по окончательному месту расположения станции.
http://ikd.ru/node/7710:
Международный финансовый кризис вносит серьезные изменения в ранее утвержденные планы. Так Росатом заявил о "корректировке" как минимум двух проектов новых АЭС. Ряд российских СМИ сообщил со ссылкой на источник в корпорации, что достройка пятого блока на Курской АЭС, которую ранее планировалось осуществлять из собственных средств Росатома, потребует создания пула частных инвесторов и привлечения 27 млрд. рублей дополнительно. Кризис затронул и еще один проект - строительство блока на Балаковской АЭС для обеспечения энергией мощностей компании "Русал". 21 октября замглавы Росатома Александр Локшин сообщил, что "ожидает корректировки проектов с "Русалом" по сооружению Балаковской АЭС в Саратовской области в связи с финансовым кризисом".
Как бы ни успокаивали общественность эксперты, близкие к атомной промышленности, существующие планы строительства новых АЭС скорее всего подвергнутся серьезным изменениям из-за финансового кризиса. Как минимум, при возведении атомных реакторов будут длительные задержки, что вызовет увеличение их стоимости. Корректировка двух проектов новых АЭС - это только начало.
- Вложения
-
- АЭС2006_схема.jpg (66.15 КБ) 4715 просмотров
-
- АЭС2006.jpg (53.67 КБ) 4715 просмотров
На губернаторском форуме, который был помянут Тохой в разделе "Коммунальная оплата" и который обнулили сегодня (т.е. - стерли все сообщения) поднимался и вопрос про АЭС и были заданы все те вопросы, которые обсуждались и на этом форуме, а именно:
1) почему нет конкретной информации о проекте, т.е. когда именно, что именно и где именно будет строиться (пока определена лишь некая площадка 30х30 км в буйском районе, да и ее точное положение не опубликовано);
2) почему нет экономического обоснования, кроме общих слов, а также планов развития региона (в частности, Буйского и прилегающих районов) с учетом строительства АЭС, ведь оно коренным образом меняет экономическую, в особенности инвестиционную ситуацию в регионе;
3) пусть не учитываются результаты референдума (он объявлен незаконным), но почему не назначены сроки и порядок общественного обсуждения проекта, которое должно быть проведено по закону;
4) почему не было широко объявлено заранее о прошедшей 14 октября 2008 года презентации проекта АЭС, чтобы в ней могли участвовать представители заинтересованных администраций районов, прилегающих к Буйскому, а именно Галичского, Сусанинского и др;
5) почему не объявляется, а напротив, всячески скрывается факт, что окончательное решение о строительстве АЭС еще не принято, существует лишь декларация о намерениях Росатома, а окончательное решение о строительстве по закону не может быть принято без общественного обсуждения.
Ну и, наконец, одна любопытная ссылка, которая также была на губернаторском форуме. Это фильм, который демонстрирует, что может дать Росатом региону, в котором построена АЭС на примере Калининской АЭС в городе Удомля Калининской области - кстати, это по всем параметрам ближайшая к нам АЭС - и географически, и социально-экономически. Посмотрите, и увидите, что может быть после пуска АЭС. Чем то похожая ситуация и вокруг Курской АЭС. В фильме три части в среднем минут по 7-8, после окончания очередной части выскакивает ссылка на следующую:
http://www.youtube.com/watch?v=y8AbIa6skY0
1) почему нет конкретной информации о проекте, т.е. когда именно, что именно и где именно будет строиться (пока определена лишь некая площадка 30х30 км в буйском районе, да и ее точное положение не опубликовано);
2) почему нет экономического обоснования, кроме общих слов, а также планов развития региона (в частности, Буйского и прилегающих районов) с учетом строительства АЭС, ведь оно коренным образом меняет экономическую, в особенности инвестиционную ситуацию в регионе;
3) пусть не учитываются результаты референдума (он объявлен незаконным), но почему не назначены сроки и порядок общественного обсуждения проекта, которое должно быть проведено по закону;
4) почему не было широко объявлено заранее о прошедшей 14 октября 2008 года презентации проекта АЭС, чтобы в ней могли участвовать представители заинтересованных администраций районов, прилегающих к Буйскому, а именно Галичского, Сусанинского и др;
5) почему не объявляется, а напротив, всячески скрывается факт, что окончательное решение о строительстве АЭС еще не принято, существует лишь декларация о намерениях Росатома, а окончательное решение о строительстве по закону не может быть принято без общественного обсуждения.
Ну и, наконец, одна любопытная ссылка, которая также была на губернаторском форуме. Это фильм, который демонстрирует, что может дать Росатом региону, в котором построена АЭС на примере Калининской АЭС в городе Удомля Калининской области - кстати, это по всем параметрам ближайшая к нам АЭС - и географически, и социально-экономически. Посмотрите, и увидите, что может быть после пуска АЭС. Чем то похожая ситуация и вокруг Курской АЭС. В фильме три части в среднем минут по 7-8, после окончания очередной части выскакивает ссылка на следующую:
http://www.youtube.com/watch?v=y8AbIa6skY0
Обнуление губернаторского сайта - это проявление нашей "демократии". Зачем слушать народ, удобнее чиновников задолизов. Но я всё же думаю, что те 22140 человек, посетившие нашу страницу, и те, кто принял обсуждение по этой теме не прошли даром. Думаю, что на наш форум уже сейчас посещают наши чиновники, вот только жаль, что они безмолствуют, боятся нарушить "демократию" или потерять своё тёплоё место. Ну, а мы разъяснили 22140 человекам, а это больше, чем население Галича, что стоит и какое это барахло АЭС.
Посмотрел. Смазывает всё дело вранина:Mikhail писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=y8AbIa6skY0
1. "Баллона газа хватает на полмесяца, если семья большая, в месяц надо минимум два" - у меня семья 4 человека - мне одного баллона хватает на 3 !!! месяца, жена и супы и пироги готовит и духовым шкафом пользуется. Или большая семья это 24 человека?
2. "Машина дров 6 метровых!!!! стоит 12 тр" - ёмаё - это для Москвы чтоли снимали? где и в помине уже не знают сколько дрова стоят и как выглядят, и на сколько баллона газа хватит. Куб дров сейчас 400р, на 12тр можно 30 кубов купить, какая машина увезет за раз 30 кубов? А что это за 6 метровые дрова? Да кто нибудь знает сколько можно обогревать дом 30 кубами?
У моего брата такой же дом как там показывают дома, деревянный, как в деревне. Чтото он не говорил что на зиму надо дров на 12 тр, наоборот, когда я ему говорю цену за центральное отопление - смеется - говорит - надо в свой дом переезжать.
Я не верю, раз нашел ляпы, значит фигня всё это. Спецом антирекламщики снимали. Народ за лохов держат. Зачем?
Yuri, такие проекты есть. Можно найти в интернете по ключевым словам геотермальная энергетика, например. Проект, например, такой: бурят скважину глубиной несколько километров - задача достичь глубины, где температура превышает 300 градусов и можно получить пар с упругостью достаточной, чтобы крутить турбину. Реально глубина такой скважины должна быть 4-6 км. Проекты то есть, но, видимо, энергия, вырабатываемая такой станцией будет слишком дорогой. Возможно, есть также ограничения, связанные с низкой теплопроводностью земных пород - полость, в которую будет подаваться вода, быстро остынет, а низкая теплопроводность будет препятствовать передаче тепла от разогретых пород к воде. Тут нужны какие-то хитрости, в лоб не получится точно.
Вполне возможно, если 6 человек и нужно готовить завтраки, обеды, ужины и есть, например, поросенок. То, что баллона хватает на 3 месяца значит просто, что им мало пользуются. По моим сведениям, 1 баллон на 2 человека на 2 месяца - вполне средний стандартный расход.Yuri писал(а):Баллона газа хватает на полмесяца
Приврали маленько, а кто не приврет перед камерой. Особенно тетки. Я этих теток не слушал - перемотал. В этом фильме говорят факты, не тетки, конечно. Ну а что тетки, ясно одно - они недовольны. А причин для недовольства больше чем достаточно - отсутствие дорог, водопровода, канализации, нормального электроснабжения, освещения, магистрального газа и т.д. и т.п. и все это при том, что АЭС там работает уже больше 20 лет - есть над чем призадуматься. Думаю, что фильм только самую малость тенденциозен, постановочных кадров там нет вовсе, да и не нужны они, все и так прекрасно видно! Цифра налоговых отчислений со станции 80 млн. руб. в год на район - правильная - видел ее и в других местах. В районе 40 с лишним тысяч человек - меньше чем по 2 тысячи в год на брата - вот что реально дает АЭС городу. Отнимает же гораздо больше - за все эти 20 лет, пока она работает, никакая другая промышленность в городе не развивалась и не будет развиваться - и не только из-за радиофобии, но еще и потому, что атомщики не заинтересованы в росте стоимости рабочей силы. Народ оттуда бежит, кроме тех, кто работает на АЭС - а они все те же, новых практически не набирают, только на строительство. 20 лет назад средний возраст работников станции был, вероятно, около 30, а сейчас приближается к 50 - 20 лет прошло, значит, люди все те же, и в основном приезжие, местных мало, отсюда и антагонизм старой и новой Удомли. Вобщем, мрачное и бесперспективное место - задница, в центре которой АЭС, превращающая постепенно район в пустыню, и совершенно уже неважно, что катастрофа не столько экологическая, сколько социально-экономическая - все равно катастрофа.Yuri писал(а):"Машина дров 6 метровых!!!! стоит 12 тр"
Михаил, я живу с баллонным газом 5 лет, брат живет уже лет 15, знакомые есть - вокруг дома все с баллонами. Но чтобы на 2 человек хватало на 2 месяца? У меня семья 4 человека, не 2. Как так мало пользуемся? Я не понял? Дом газом не отапливаем - это точно. Даже если взять по счетчику среднее потребление кубов - 2 баллона в месяц! ЭТО ОЧЕНЬ КРУТО. Даже для деревни. У нас в деревнях стока не жгут.Mikhail писал(а):Вполне возможно, если 6 человек и нужно готовить завтраки, обеды, ужины и есть, например, поросенок. То, что баллона хватает на 3 месяца значит просто, что им мало пользуются. По моим сведениям, 1 баллон на 2 человека на 2 месяца - вполне средний стандартный расход.
Короче, как вы меня не убеждайте 2 баллона в месяц - ВРУТ 100%. Это надо постоянно без перерывов жечь горелку.
