В период с конца марта по конец июня прошли так называемые общественные слушания (название-то какое придумали бессмысленное) по проектам Северской АЭС (Томск), Балаковской АЭС и Ленинградской АЭС - 2. Протокол, которым закончились слушания по Северской АЭС опубликован:
http://tomsk.gov.ru/export/sites/ru.gov ... eversk.doc
Думаю, будет интересно ознакомиться - нечто подобное, вероятно, планируется и в отношении Буйской АЭС, если, конечно, дойдет до нее дело в теперешней непростой ситуации. Строительство пречисленных выше АЭС ведется за государственные деньги, и деньги уже были выделены. На Буйскую АЭС государственного финансирования, насколько мне известно, не предусматривается.
Реинкарнация Буйской АЭС
Я проанализировал результаты так называемых общественных слушаний по строительству Северской АЭС, которые выложил на форум Михаил. Видимо такие «слушанья» ожидают и нас по Буйской АЭС. И вот что из этого получилось.
1. Решение социальных вопросов. Вот что ответил Конышев Игорь Валерьевич – Директор департамента по работе с общественными организациями и регионами Государственной корпорации «Росатом»: «Прерогатива установления льготных тарифов на электроэнергию находится в компетенции органов законодательной власти субъекта РФ. Если субъект Федерации примет решение об установлении льготного тарифа, например, о компенсации такой льготы из дополнительных налоговых поступлений, которые производит АЭС в бюджет субъекта, то льготы будут, если такого решения не будет принято – то льгот не будет» Это следует понимать, что Росатом никаких льгот не даёт, а перекладывает этот вопрос на регион.
« Люди, которые имеют прямой контакт с радиоактивными материалами, имеют право на дополнительное питание и на дополнительные льготы. Люди, которые такого контакта не имеют, такими правами и льготами не обладают» То есть льготы распространяются только на работников АЭС. Население, живущее вокруг АЭС никаких льгот не получит в том числе и на медицинское обслуживание.
На вопрос о том, что будут иметь жители, живущие в прилегающих к АЭС районах кроме собственно самой АЭС ответ был следующий: «Перед созданием проекта с органами местной власти будет согласован перечень объектов совместного использования. По поводу вопроса о работе транспорта – вопрос не к АЭС». То есть Росатом, что-то сделает, построит, если это будет необходимо только АЭС, остальное их не интересует.
«Если речь идет лишь о страхе за проживание в санитарной зоне, то никаких доплат не будет по этому поводу». То есть за страх жить в 30-ти километровой зоне жители льгот от Росатома не дождутся, сказал товарищ Конышев.
По техническим вопросам отвечал Топчиян Рубен Мигружанович – представитель генерального проектировщика – заместитель генерального директора по проектированию ОАО «Атомэнергопроект», г. Москва. Он дал оценку стоимости 1 КВт установочнной мощности на блоке ВВЭР – около 1,3 тыс. долларов США. Цена воистину бешеная. Срок службы реактора -60 лет.
На вопрос, что будет с отработанными ТВЭЛами было сказано: « Различные элементы имеют различный период распада, например, цезий – 30 лет, трансурановые элементы – колоссальный срок (до 250 лет). Данный вопрос в части эксплуатации оборудования, связанного с транспортировкой, будет достаточно полно описан в нашем проекте. Все, что касается обращения с отходами за территорией станции, это вопрос предприятия по переработке». То есть, как и какими путями элементы будут транспортироваться в Красноярск Росатом не колышит.
На блок используется 35 миллионов тонн воды в год. 21 миллион –это оборотная вода.
На вопрос, кто будет строить АЭС и кто обслуживать, последовал ответ – только специалисты, которых определяет Росатом.
На вопрос о могильнике и выводе АЭС после выработки её ресурса ответил Конышев:
«Денежные средства для вывода из эксплуатации АЭС закладываются в тарифе на электроэнергию и накапливаются в накопительном фонде и по итогам работы АЭС тратятся на вывод ее из эксплуатации. Модель вывода из эксплуатации, скорее всего, будет разрабатываться уже не нами, а теми людьми, которые будут заканчивать эксплуатацию АЭС. В мире сейчас известно два основных метода: метод «зеленой лужайки» и метод «коричневой лужайки». Выбор варианта зависит от того, какая философия будет существовать на тот момент. Напомню, что сейчас готовится закон о работе с ОЯТ, который предполагает создание как национальных операторов, так и накопительных фондов для работы с этими видами отходов. Таким образом, общая схема вывода известна, деньги на это закладываются, но, как предпочтут распорядиться АЭС, мы предположить не можем, поскольку этим уже предстоит заниматься нашим потомкам через 50-60 лет.
По поводу страхования сообщу, что имеется проект закона о страховании гражданской ответственности, и этот вопрос нами уже обсуждался.
По вопросу могильника повторюсь: нам здесь трудно что-то предположить, все зависит от той философии, которая будет превалировать на момент вывода из эксплуатации АЭС». То есть, после нас хоть трава не расти, пусть наши внуки разбираются, что состряпали их деды.
Вот так ответил Росатом на волнующие жителей вопросы. Ни какие альтернативные варианты на слушаньях не принимались, поскольку проталкивался только проект АЭС, который в первую очередь поддерживался администрацией региона.
1. Решение социальных вопросов. Вот что ответил Конышев Игорь Валерьевич – Директор департамента по работе с общественными организациями и регионами Государственной корпорации «Росатом»: «Прерогатива установления льготных тарифов на электроэнергию находится в компетенции органов законодательной власти субъекта РФ. Если субъект Федерации примет решение об установлении льготного тарифа, например, о компенсации такой льготы из дополнительных налоговых поступлений, которые производит АЭС в бюджет субъекта, то льготы будут, если такого решения не будет принято – то льгот не будет» Это следует понимать, что Росатом никаких льгот не даёт, а перекладывает этот вопрос на регион.
« Люди, которые имеют прямой контакт с радиоактивными материалами, имеют право на дополнительное питание и на дополнительные льготы. Люди, которые такого контакта не имеют, такими правами и льготами не обладают» То есть льготы распространяются только на работников АЭС. Население, живущее вокруг АЭС никаких льгот не получит в том числе и на медицинское обслуживание.
На вопрос о том, что будут иметь жители, живущие в прилегающих к АЭС районах кроме собственно самой АЭС ответ был следующий: «Перед созданием проекта с органами местной власти будет согласован перечень объектов совместного использования. По поводу вопроса о работе транспорта – вопрос не к АЭС». То есть Росатом, что-то сделает, построит, если это будет необходимо только АЭС, остальное их не интересует.
«Если речь идет лишь о страхе за проживание в санитарной зоне, то никаких доплат не будет по этому поводу». То есть за страх жить в 30-ти километровой зоне жители льгот от Росатома не дождутся, сказал товарищ Конышев.
По техническим вопросам отвечал Топчиян Рубен Мигружанович – представитель генерального проектировщика – заместитель генерального директора по проектированию ОАО «Атомэнергопроект», г. Москва. Он дал оценку стоимости 1 КВт установочнной мощности на блоке ВВЭР – около 1,3 тыс. долларов США. Цена воистину бешеная. Срок службы реактора -60 лет.
На вопрос, что будет с отработанными ТВЭЛами было сказано: « Различные элементы имеют различный период распада, например, цезий – 30 лет, трансурановые элементы – колоссальный срок (до 250 лет). Данный вопрос в части эксплуатации оборудования, связанного с транспортировкой, будет достаточно полно описан в нашем проекте. Все, что касается обращения с отходами за территорией станции, это вопрос предприятия по переработке». То есть, как и какими путями элементы будут транспортироваться в Красноярск Росатом не колышит.
На блок используется 35 миллионов тонн воды в год. 21 миллион –это оборотная вода.
На вопрос, кто будет строить АЭС и кто обслуживать, последовал ответ – только специалисты, которых определяет Росатом.
На вопрос о могильнике и выводе АЭС после выработки её ресурса ответил Конышев:
«Денежные средства для вывода из эксплуатации АЭС закладываются в тарифе на электроэнергию и накапливаются в накопительном фонде и по итогам работы АЭС тратятся на вывод ее из эксплуатации. Модель вывода из эксплуатации, скорее всего, будет разрабатываться уже не нами, а теми людьми, которые будут заканчивать эксплуатацию АЭС. В мире сейчас известно два основных метода: метод «зеленой лужайки» и метод «коричневой лужайки». Выбор варианта зависит от того, какая философия будет существовать на тот момент. Напомню, что сейчас готовится закон о работе с ОЯТ, который предполагает создание как национальных операторов, так и накопительных фондов для работы с этими видами отходов. Таким образом, общая схема вывода известна, деньги на это закладываются, но, как предпочтут распорядиться АЭС, мы предположить не можем, поскольку этим уже предстоит заниматься нашим потомкам через 50-60 лет.
По поводу страхования сообщу, что имеется проект закона о страховании гражданской ответственности, и этот вопрос нами уже обсуждался.
По вопросу могильника повторюсь: нам здесь трудно что-то предположить, все зависит от той философии, которая будет превалировать на момент вывода из эксплуатации АЭС». То есть, после нас хоть трава не расти, пусть наши внуки разбираются, что состряпали их деды.
Вот так ответил Росатом на волнующие жителей вопросы. Ни какие альтернативные варианты на слушаньях не принимались, поскольку проталкивался только проект АЭС, который в первую очередь поддерживался администрацией региона.
Ник, совершенно очевидно, что список выступающих был, в основном, предварительно согласован. Все мероприятие для галочки - вместо реального обсуждения в средствах массовой информации и интернете - дежурное мероприятие с дежурными же отговорками. А Медведев тем временем едет в Анголу и Намибию договариваться о разработке тамошнего урана - своего урана, такого, разработка которого могла быть интересна для целей энергетики, у нас практически нет.
Прошедшие слушания чётко показали, что тех благ, которых ожидают жители региона, как то рабочих мест, постройки дорог, социального жилья, медицинских услуг даже жители 30-ти километровой зоны не получат. При бешаных затратах на строительство АЭС цена электроэнергии резко возрастёт, а это потянет рост цен на всё. Слушанья в ковычках показали, что лоббистам от Росатома плевать на всё лишь бы отстоять и протолкнуть свои амбиции. А что будет дальше - это решать, как выразились чиновники не им, а будущим потомкам, которым Росатом оставляет ядерную помойку аж на 250 лет вперёд.
Вот еще интересный, правда, безымянный материал: обзор отчета Ростехнадзора о безопасности на ядерных предприятиях
http://antiatom.ru/ab/node/658
http://antiatom.ru/ab/node/658
Сегодня в 22 часа по каналу «Русь» прошла информация по Центральной (Буйской) АЭС.
Директора департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области госпожа Н.Р. Подкопаева сообщила, что департамент готов выдать Росатому необходимые документы для начала проектирования АЭС. Было так же заявлено, что собираются провести «общественные слушанья», но только почему то в Буйском районе. Для этого следует начать подготовку населения через библиотеки, молодёжные организации и т.п. О прилегающих районах к АЭС речь не шла. До сих пор нет на сайте Администрации Костромской области ответа Слюняева на вопросы Михаила. Они перешли аж на 3-ю страницу вопросов без ответов. Видимо, все общественные слушанья пройдут по сценарию Северской АЭС, Томская область, что прошли 24 марта 2009 г. Только ещё более суженные, в рамках только Буйского района. А то, что получит население, смотри выше по постам
Директора департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области госпожа Н.Р. Подкопаева сообщила, что департамент готов выдать Росатому необходимые документы для начала проектирования АЭС. Было так же заявлено, что собираются провести «общественные слушанья», но только почему то в Буйском районе. Для этого следует начать подготовку населения через библиотеки, молодёжные организации и т.п. О прилегающих районах к АЭС речь не шла. До сих пор нет на сайте Администрации Костромской области ответа Слюняева на вопросы Михаила. Они перешли аж на 3-ю страницу вопросов без ответов. Видимо, все общественные слушанья пройдут по сценарию Северской АЭС, Томская область, что прошли 24 марта 2009 г. Только ещё более суженные, в рамках только Буйского района. А то, что получит население, смотри выше по постам
Ник, спасибо за информацию. Видимо, вот это сообщение, я нашел его на сайте interfax-russia:
Попрошу еще раз Подкопаеву объявить конкретно, когда и где будут проводиться слушанья по АЭС. Конечно, проводиться они будут где-то в Буе, но это должно быть открытое собрание, чтобы кто угодно мог прийти и выступить. И, конечно, проект должен быть заранее опубликован для обсуждения в СМИ, а не оглашен прямо на собрании - вот, сейчас, быстренько минут за 5 обсудим и примем решение. Надеюсь, они сами-то понимают, что даже формальное с их точки зрения мероприятие так делаться не должно.6 авг. 2009, 18:04
Костромская область надеется получить лицензию на размещение АЭС до конца года
Кострома. 6 августа. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Костромская область до конца 2009 года рассчитывает получить лицензию на размещение на территории региона Центральной АЭС, сообщила директор областного департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Наталия Подкопаева на заседании коллегии департамента в четверг.
По ее словам, регион совместно с "Атомэнергопроектом" 10 августа должен завершить подготовку обоснования инвестиций по проекту.
"10 августа проектным институтом будет представлено обоснование инвестиций, и мы уже к декабрю должны выйти на получение лицензии на размещение атомной станции на территории Костромской области. Если мы получаем до конца года лицензию, есть возможность, что на следующий год финансирование начнется. Если мы до конца года лицензию по каким-то причинам не получим, если "Росатом" по каким-то причинам не устроит обоснование инвестиций, то работа будет продолжена", - сказала Н.Подкопаева.
Вот ответ Н.Р.Подкопаевой на мой запрос:
Когда и где будет информация об общественных слушаньях, более или менее ясно. Когда и где будет информация о проекте - т.е. будет ли она опубликована до проведения слушаний, чтобы было время подробно с ним познакомиться - не ясно. Но большего, думаю, от чиновников не добьешься. Вряд ли проект будет полностью опубликован до проведения слушаний.В настоящее время ФГУП концерном «Росэнергоатом» проводится предпроектная подготовка и готовится обоснование инвестиций в строительство Центральной АЭС на территории Костромской области.
Информация о месте и времени проведения общественных обсуждений будет размещена в Российской газете не менее чем за 1 месяц до проведения общественных обсуждений, на официальном сайте департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, в областной газете «Северная правда», в средствах массовой информации Буйского муниципального района, в библиотеке им. Н. Крупской (г. Кострома), а также в библиотеках Буйского муниципального района и соседних муниципальных районах Костромской области (Солигаличском, Галичском, Сусанинском, Костромском).
По окончанию предпроектной подготовки будет проведено общественное обсуждение, в процессе которого будут урегулированы разногласия, рассмотрены предложения и замечания, составлен протокол общественных обсуждений.
Только после согласования протокола общественных обсуждений все необходимые документы будут направлены в Ростехнадзор для получения лицензии на размещение АЭС на территории Костромской области.
Директор департамента топливно-энергетического
комплекса и тарифной политики Костромской области Н.Р. Подкопаева
Михаил! Самое интересное, что ответ был только Вам, лично. Я искал его на сайте Костромской администрации. Там тишина. А ведь на него выходят многие. Всё делается, как то ингогнито. Видимо для того, чтобы сузить круг заинтересованных лиц. игнорировать мнение общественности. Хорошо, что хотяб на нашем сайте можно отследить действия чиновников. В нашей же газете полная тишина. Даже не прокоментировано выступление Подкопаевой по каналу "Русь". Что касается наших библиотек, то они и не слышали, что им придётся работать с населением по поводу строительства АЭС, как заявила госпожа Подкопаева.
Да, но на общедоступном губернаторском форуме.Ник писал(а):Самое интересное, что ответ был только Вам, лично.
http://forum.region.kostroma.ru/viewtopic.php?id=2220
Думаю, когда появится объявление об общественных слушаниях, можно было бы позаботиться о соответствующей статье в районной газете. Но и эту информацию, т.е. в моих двух постах выше, поскольку оан официальная, в газету в виде заметки можно было бы поместить.
Михаил! Поскольку эта информация официальная, так же как и слушания в Северске, я подготовил материалы для городской библиотеки. Там больше людей бывает, и я уже давал туда материалы по АЭС. Эти будут просто продолжением. Тем более, что Подкопаева собирается проводить, назовём предслушания, с привлечением библиотек. В районную библиотеку я тоже давал материалы. Дам и в газету, но сомневаюсь, что скоро напечатают или проигнарируют. Я тут по весне давал материалы о последнем до революции городоначальнике Нешпанове. До сих пор не напечатали.
http://antiatom.ru/ab/node/1184
Это новая информация о скандале с общественными слушаниями по АЭС в Калининградской области.
Это новая информация о скандале с общественными слушаниями по АЭС в Калининградской области.
Информационное сообщение по Центральной АЭС ОАО «Концерн Энергоатом»
размещено в газете «Северная правда» от 13.08э09 г. №94, газете «Буйская правда» от 14.08.09 г. №95,
газете «Российская газета» от14.08.09г. №151.,
Информационное сообщение
В целях информирования общественности и участников оценки воздействия на окружающую среду о деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков Центральной АЭС для производства электроэнергии и в соответствии с п. 4.3. Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденного приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372, ОАО «Концерн Энергоатом», юридический и почтовый адрес: 109507, г. Москва, ул. Ферганская, д. 25, ИНН 7721632827, КПП 772101001, сообщает следующее.
Начало срока проведения процедуры оценки воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков Центральной АЭС: август 2009 г.
Месторасположение намечаемой деятельности: Буйский муниципальный район Костромской области.
Руководствуясь законодательством Российской Федерации, Заказчик (ОАО «Концерн Энергоатом») принял решение об обращении к Главе Буйского муниципального района с целью проведения общественных обсуждений в форме общественных слушаний по материалам оценки воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков Центральной АЭС.
Органом, ответственным за организацию общественных слушаний, является Администрация Буйского муниципального района (при содействии ОАО «Концерн Энергоатом»).
Проект технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации энергоблоков № 1 и 2 Центральной АЭС будет доступен для ознакомления с 17 августа 2009 г. по 17 сентября 2009 г. по адресам:
1. гор. Буй, ул. Островского, 11, в здании Буйской межпоселенческой библиотеки - филиал МУК «Боровская межпоселенческая библиотека»;
2. гор. Буй, ул. Октябрьской революции, 29, в здании МУК «Центральная городская библиотека городского округа город Буй»;
3. село Воскресенье, ул. Центральная, 5, в здании Воскресенской сельской библиотеки - филиал МУК «Боровская межпоселенческая библиотека»;
4. дер. Добрецово, ул. Старая, 33 - 2, в здании Добрецовской сельской библиотеки - филиал МУК «Боровская межпоселенческая библиотека»;
5. дер. Игумново, ул. Черемушки, 6, в здании Игумновской сельской библиотеки - филиал МУК «Боровская межпоселенческая библиотека»;
6. дер. Кренево, ул. Почтовая, 12 - 1, в здании Креневской сельской библиотеки - филиал МУК «Боровская межпоселенческая библиотека»,
а также размещен для ознакомления в сети «Интернет» на сайте Буйского муниципального района по адресу: http://buiskij.narod.ru в разделе «Центральная АЭС».
Замечания и предложения от общественности и всех заинтересованных лиц по проекту технического задания на проведение оценки воздействия на
окружающую среду строительства и эксплуатации энергоблоков № 1 и 2 Центральной АЭС принимаются в местах ознакомления с указанным проектом технического задания, а также могут быть направлены по адресу: 117545, г. Москва, Днепропетровский проезд, д. 4а, Проектно-конструкторский филиал ОАО «Концерн Энергоатом», e-mail: rosatom@pkf.rosenergoatom.ru до 17 сентября 2009 г.
ОАО «Концерн Энергоатом»
На счет общественных слушаний, информация должна быть размещена и на этом сайте http://www.tektarif.ru/
но пока ее нет. Статью на этом сайте взял.
В Буйском районе проголосовали за объединение сельских поселений.
http://www.cikrf.ru/newsite/news/reg/20 ... /kostr.jsp
Видимо, это нужно, в первую очередь для атомной станции, чтобы иметь основание для выселения людей из санитарной зоны АЭС без их согласия.
По ТВ-центр прошел сюжет об этом Буйском референдуме, и мельком упомянули, что АЭС будет располагаться на территории двух из 17-ти сельских поселений (по-старому, сельсоветов) Буйского района, но каких именно, не сказали. Опять возникает впечатление, что власти уже давно все решили, но народу не говорят.
Худшие прогнозы насчет общественных слушаний оправдываются.Оказывается, срок ознакомления с документами по АЭС истекает 17 сентября! А в интернете пока выложена только совершенно бессодержательная писулька на три странички, да листочек А3 с подписью Кириенко годичной давности. ИЗ ЭТОЙ "ИНФОРМАЦИИ" НЕЯСНО ДАЖЕ, ГДЕ БУДЕТ РАСПОЛОЖЕНА АЭС.
http://buiskij.narod.ru/aes.html
Кое-какие предположения о вероятном месте строительства можно сделать из географии населенных пунктов, в которых, согласно записке в посте выше, можно ознакомиться с материалами по АЭС: Керенево, Воскресенье, Добрецово и Игумново расположены ровно на северо-запад от Буя, в радиусе от 5 до 10 км. Видимо, это и есть те два сельских поселения, на территории которых будет строиться АЭС. Альтернативных вариантов, похоже, нет.
http://www.cikrf.ru/newsite/news/reg/20 ... /kostr.jsp
Видимо, это нужно, в первую очередь для атомной станции, чтобы иметь основание для выселения людей из санитарной зоны АЭС без их согласия.
По ТВ-центр прошел сюжет об этом Буйском референдуме, и мельком упомянули, что АЭС будет располагаться на территории двух из 17-ти сельских поселений (по-старому, сельсоветов) Буйского района, но каких именно, не сказали. Опять возникает впечатление, что власти уже давно все решили, но народу не говорят.
Худшие прогнозы насчет общественных слушаний оправдываются.Оказывается, срок ознакомления с документами по АЭС истекает 17 сентября! А в интернете пока выложена только совершенно бессодержательная писулька на три странички, да листочек А3 с подписью Кириенко годичной давности. ИЗ ЭТОЙ "ИНФОРМАЦИИ" НЕЯСНО ДАЖЕ, ГДЕ БУДЕТ РАСПОЛОЖЕНА АЭС.
http://buiskij.narod.ru/aes.html
Кое-какие предположения о вероятном месте строительства можно сделать из географии населенных пунктов, в которых, согласно записке в посте выше, можно ознакомиться с материалами по АЭС: Керенево, Воскресенье, Добрецово и Игумново расположены ровно на северо-запад от Буя, в радиусе от 5 до 10 км. Видимо, это и есть те два сельских поселения, на территории которых будет строиться АЭС. Альтернативных вариантов, похоже, нет.
Здравия ВСЕМ!
На сайте администрации Буйского района выложены техническое задание на ОВОС и примерный ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) - http://buiskij.narod.ru/aes.html
Высказаны 79!!! предложений и замечаний по проекту технического задания (ТЗ) на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС)
http://www.atom44.ru/component/content/ ... as/29-vopr
Общественные слушания назначены на 30 октября 2009 г. в Чистых Борах.
Некоторые замечания:
...
11. Анализ технологических процессов на всех этапах жизненного цикла АЭС, как источника воздействия на окружающую среду и население, дополнить словами, включая утилизацию РАО вне зависимости от места нахождения РАО, образовавшегося в результате деятельности объекта.
Раздел 4 Декларации о намерениях инвестирования в строительство энергоблоков 1 и 2 Центральной АЭС «Местоположение намечаемых к строительству энергоблоков».
Рассматриваются три варианта возможного размещения Центральной АЭС в границах Буйского муниципального района Костромской области:
Площадка № 1 в 7 км южнее г. Буя и восточнее посёлка Чистые Боры,(существующее местоположение КАЭС);
Площадка № 2 в 10 км северо-западнее г. Буя и восточнее села Воскресенское; Площадка № 3 в 12 км северо-восточнее г. Буя и разъезда Ратьково.
Такая близость с АЭС населённых пунктов связана с огромными рисками для здоровья людей и домашних животных.
Никак нельзя обойти проблему размещения ЦАЭС на предполагаемых площадках, которые находятся в зоне подземных вод Московского артезианского бассейна. В пределах предполагаемого размещения ЦАЭС расположено шесть водоносных горизонтов, вода идёт в направлении Москвы и далее на Запад. По заключению Ивановской геологоразведочной экспедиции под АЭС проходит множественный активный Угличский разлом земной коры. Это же подтверждает и видный учёный, кандидат геолого-минералогических наук И.Н.Яницкий, сотрудник Всесоюзного института минерального сырья. В газете «Совершенно секретно» №1 за 1996 год он писал: «А с площадкой для Костромской АЭС вообще произошло невесть что! Геологи установили, что в этом районе весьма активный разлом, то есть в любой момент может прийти в движение. Чем это чревато, я расскажу на примере Чернобыля. Чиновники, руководствуясь, как они говорят, государственными интересами, заставили геологов изменить маркировку разлома и написать, что он не активный. Это очень и очень опасно, тем более в районе Костромской АЭС не один, а целый узел разломов».
В Буйском районе есть множество выходов гелия на поверхность земли. Известно, там, где наблюдается его выход, существуют разломы земной коры.
На атомном форуме-диалоге в апреле 2009года в Санкт-Петербурге на вопрос сопредседателя движения Т.И.Добрецовой представителю «Росэнергоатома», так где же всётаки будете размещать ЦАЭС, тот ответил: «Угораздил же чёрт засунуть её в болото!»
Новые Правила НП 032-01 от 30.04.2002г. «Размещение атомных станций. Основные критерии требования по обеспечению безопасности» запрещают размещение АЭС на:
-площадках, расположенных непосредственно на тектонических разломах;
12.Таким образом, выбор площадки с точки зрения тектонических разломов некорректен.
-территории, в пределах которых расположены объекты, включая склады боеприпасов, при пожаре и взрыве на которых возможны выбросы токсичных веществ и другие воздействия, превышающие проектные;
В 1930-е годы в районе г. Буя были произведены захоронения химического оружия, а в настоящее время там имеются склады боеприпасов.
13.Это обстоятельство совершенно не совместимо с атомным проектом. 14. Куда будет перенесён склад боеприпасов?
-интенсивность смерча, ураган, экстремальные осадки..... ;
-продолжительность возможного затопления.
.....
полный текст замечаний читайте на сайте АТОМ44!
На сайте администрации Буйского района выложены техническое задание на ОВОС и примерный ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) - http://buiskij.narod.ru/aes.html
Высказаны 79!!! предложений и замечаний по проекту технического задания (ТЗ) на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС)
http://www.atom44.ru/component/content/ ... as/29-vopr
Общественные слушания назначены на 30 октября 2009 г. в Чистых Борах.
Некоторые замечания:
...
11. Анализ технологических процессов на всех этапах жизненного цикла АЭС, как источника воздействия на окружающую среду и население, дополнить словами, включая утилизацию РАО вне зависимости от места нахождения РАО, образовавшегося в результате деятельности объекта.
Раздел 4 Декларации о намерениях инвестирования в строительство энергоблоков 1 и 2 Центральной АЭС «Местоположение намечаемых к строительству энергоблоков».
Рассматриваются три варианта возможного размещения Центральной АЭС в границах Буйского муниципального района Костромской области:
Площадка № 1 в 7 км южнее г. Буя и восточнее посёлка Чистые Боры,(существующее местоположение КАЭС);
Площадка № 2 в 10 км северо-западнее г. Буя и восточнее села Воскресенское; Площадка № 3 в 12 км северо-восточнее г. Буя и разъезда Ратьково.
Такая близость с АЭС населённых пунктов связана с огромными рисками для здоровья людей и домашних животных.
Никак нельзя обойти проблему размещения ЦАЭС на предполагаемых площадках, которые находятся в зоне подземных вод Московского артезианского бассейна. В пределах предполагаемого размещения ЦАЭС расположено шесть водоносных горизонтов, вода идёт в направлении Москвы и далее на Запад. По заключению Ивановской геологоразведочной экспедиции под АЭС проходит множественный активный Угличский разлом земной коры. Это же подтверждает и видный учёный, кандидат геолого-минералогических наук И.Н.Яницкий, сотрудник Всесоюзного института минерального сырья. В газете «Совершенно секретно» №1 за 1996 год он писал: «А с площадкой для Костромской АЭС вообще произошло невесть что! Геологи установили, что в этом районе весьма активный разлом, то есть в любой момент может прийти в движение. Чем это чревато, я расскажу на примере Чернобыля. Чиновники, руководствуясь, как они говорят, государственными интересами, заставили геологов изменить маркировку разлома и написать, что он не активный. Это очень и очень опасно, тем более в районе Костромской АЭС не один, а целый узел разломов».
В Буйском районе есть множество выходов гелия на поверхность земли. Известно, там, где наблюдается его выход, существуют разломы земной коры.
На атомном форуме-диалоге в апреле 2009года в Санкт-Петербурге на вопрос сопредседателя движения Т.И.Добрецовой представителю «Росэнергоатома», так где же всётаки будете размещать ЦАЭС, тот ответил: «Угораздил же чёрт засунуть её в болото!»
Новые Правила НП 032-01 от 30.04.2002г. «Размещение атомных станций. Основные критерии требования по обеспечению безопасности» запрещают размещение АЭС на:
-площадках, расположенных непосредственно на тектонических разломах;
12.Таким образом, выбор площадки с точки зрения тектонических разломов некорректен.
-территории, в пределах которых расположены объекты, включая склады боеприпасов, при пожаре и взрыве на которых возможны выбросы токсичных веществ и другие воздействия, превышающие проектные;
В 1930-е годы в районе г. Буя были произведены захоронения химического оружия, а в настоящее время там имеются склады боеприпасов.
13.Это обстоятельство совершенно не совместимо с атомным проектом. 14. Куда будет перенесён склад боеприпасов?
-интенсивность смерча, ураган, экстремальные осадки..... ;
-продолжительность возможного затопления.
.....
полный текст замечаний читайте на сайте АТОМ44!
Уважаемый anti-atom! Внимательно ознакомился с замечаниями к техническому заданию на Буйскую АЭС. Полностью с Вами согласен. Но в Галичских СМИ тишина. До слушаний остался месяц. Кто будет представлять Галич и Галичский район на слушаньях? Будут ли учтены дебаты, например, на нашем сайте. Как ни как их просмотрело 38410 человек, 315, приняли участие в дисуссии, 55% против строительства АЭС. Кто доведёт Ваши замечания до губернатора и Росатома? Или чиновникам плевать на то, что тысячи человек хотят знать все плюсы и минусы атомного проекта. Ещё когда был первый референдум по строительству Буйской АЭС, вопрос, что строить АЭС на болоте и тем более на разломе не допустимо.
Все 79 замечаний посмотрели с сайта?Внимательно ознакомился с замечаниями к техническому заданию на Буйскую АЭС.
а вы что хотели? :)Но в Галичских СМИ тишина.
В "Северной правде" от 23 сентября было сообщение.
Собираете инициативную группу, распечатываете основные замечания и предложения и 30 октября в Чистые Боры с вопросами к атомщикам. По другому никак...Кто будет представлять Галич и Галичский район на слушаньях? Будут ли учтены дебаты, например, на нашем сайте.
Замечания официально переданы в Буйскую администрацию, а также отправлены в Росатом.Кто доведёт Ваши замечания до губернатора и Росатома?
Только если общестенность не будет поддерживать грош им цена...
Ну для них главное начать строительство, потекут денюжки.....Или чиновникам плевать на то, что тысячи человек хотят знать все плюсы и минусы атомного проекта.
а население, как нибудь....
87% сказало НЕТ Костромской АЭС, но результаты незаконно отменили по суду. Читайте на сайте Атом44 книгу "Власть федеральная. Власть региональная. Общество и Костромская АЭС"Ещё когда был первый референдум по строительству Буйской АЭС
Ник, вы немного ошибаетесь.Ник писал(а):Как ни как их просмотрело 38410 человек
Это не количество людей, а количество просмотров темы, тоесть цифра прибавляется с каждым кликом на неё пусть одного и того же человека, но тем не менее тему действительно посмотрело очень много людей, потому как запросы про Костромскую АЭС идут каждый день.
Плохо то, что в этой теме очень много флуда (от меня например
) и я давно предлагаю компетентным людям её почистить, потому как в таком виде читать её не очень удобно!Наконец, атомщики раскрыли свои карты. На спутниковой фотографии Буя и окрестностей я отметил планируемые альтернативные площадки для АЭС в соответствии с документом ОАО "Атомэнергопроект" "Обоснование инвестиций в строительство ЦАЭС. Том 5. Оценка воздействия на окружающую среду" от 10.08.2009.
Документ этот появился-таки, наконец, на сайте http://buiskij.narod.ru/aes.html (см. также эту ссылку тремя постами выше) в неудобном для чтения виде многостраничного tif файла.
Площадка №1 хотя и отмечена зачем-то в документе, по тексту обозначена как бесперспективная. Площадка №2 рассматривается как основная, а площадка №3 (старая площадка АЭС) - как дополнительная. Разница между этими двумя площадками для Галича существенная, поскольку №3 находится в примерно в 40 км от Галича, а западный берег Галичского озера попадает уже в 30-километровую зону. Площадка №2 находится от площадки №3 примерно в 15 км на северо-запад, и если АЭС будет построена там, то в 30-км зоне окажется значительно меньшая часть Галичского района, чем в случае выбора площадки №3.
Однако, то, что слушания будут проходить в Чистых Борах, наводит на размышления о том, что вс-таки может быть принят вариант №3, хотя он и декларирован как альтернативный. За вариант №3 - близость городка энергетиков и его инфраструктуры, уже построенная ЛЭП, пусковая котельная, специальная железнодорожная ветка, а также горячий энтузиазм жителей поселка Чистые Боры.
Тут, мне кажется, многое должно зависеть от позиции Галича, и поэтому считаю, что от Галича на слушания должна поехать как можно более представительная и, подчеркиваю, официальная делегация, которая будет выражать не частное мнение Иванова-Петрова, а всего города. Это должны быть депутаты, представители администрации и т.п. - чтобы выступать за альтернативную площадку №2 возле села Воскресенское, тем более, что этот вариант Атомэнергопроектом официально объявлен как предпочтительный.
Для неофициальной же делегации от Галича в Чистых Борах будет больше шансов получить по шее от местных проатомно настроенных хулиганов, чем быть услышанными. Если же организовать группу на специально арендованном транспорте и с необходимой охраной, т.е. защищенную от хулиганских посягательств, то против такой группы, как показывает опыт слушаний в Нижегородской области, весьма действенными оказываются административные методы - группу задерживает милицейский патруль и до конца слушаний занимается проверкой документов.
Документ этот появился-таки, наконец, на сайте http://buiskij.narod.ru/aes.html (см. также эту ссылку тремя постами выше) в неудобном для чтения виде многостраничного tif файла.
Площадка №1 хотя и отмечена зачем-то в документе, по тексту обозначена как бесперспективная. Площадка №2 рассматривается как основная, а площадка №3 (старая площадка АЭС) - как дополнительная. Разница между этими двумя площадками для Галича существенная, поскольку №3 находится в примерно в 40 км от Галича, а западный берег Галичского озера попадает уже в 30-километровую зону. Площадка №2 находится от площадки №3 примерно в 15 км на северо-запад, и если АЭС будет построена там, то в 30-км зоне окажется значительно меньшая часть Галичского района, чем в случае выбора площадки №3.
Однако, то, что слушания будут проходить в Чистых Борах, наводит на размышления о том, что вс-таки может быть принят вариант №3, хотя он и декларирован как альтернативный. За вариант №3 - близость городка энергетиков и его инфраструктуры, уже построенная ЛЭП, пусковая котельная, специальная железнодорожная ветка, а также горячий энтузиазм жителей поселка Чистые Боры.
Тут, мне кажется, многое должно зависеть от позиции Галича, и поэтому считаю, что от Галича на слушания должна поехать как можно более представительная и, подчеркиваю, официальная делегация, которая будет выражать не частное мнение Иванова-Петрова, а всего города. Это должны быть депутаты, представители администрации и т.п. - чтобы выступать за альтернативную площадку №2 возле села Воскресенское, тем более, что этот вариант Атомэнергопроектом официально объявлен как предпочтительный.
Для неофициальной же делегации от Галича в Чистых Борах будет больше шансов получить по шее от местных проатомно настроенных хулиганов, чем быть услышанными. Если же организовать группу на специально арендованном транспорте и с необходимой охраной, т.е. защищенную от хулиганских посягательств, то против такой группы, как показывает опыт слушаний в Нижегородской области, весьма действенными оказываются административные методы - группу задерживает милицейский патруль и до конца слушаний занимается проверкой документов.
- Вложения
-
- Площадки_ЦАЭС.jpg (104.3 КБ) 6011 просмотров
