Страница 18 из 22

Добавлено: 19 окт 2009, 12:36
Дмитрий Лебедев
Не верьте телевизору-сие есть пропаганда! :-o

Добавлено: 19 окт 2009, 14:27
Ник
Сегодня в 14 часов по каналу "Россия" Кострома снова прокрутила ролик со Смоленской АЭС, сказав, что в посёлке АЭС уровень жизни выше, чем в Смоленске, что бюджет Смоленска существенно пополняется значительно от АЭС и даже, что у нас поставят такие реакторы, что отработанные ТВЭЛЫ будут использованы, как топливные элементы на Смоленской АЭС. Это что то новое. А некий "эколог" сказал, что такой экологической чистоты, он и не ожидал. Все остальные СМИ местного значения молчат. А что думают соседи из Любима? Кто знает?

Добавлено: 23 окт 2009, 21:04
SlavaKPSS
Что там с общественными слушаньями?

Если вы не отзовётесь, мы напишем... в "Спортлото"

Добавлено: 25 окт 2009, 07:35
Тоха

Добавлено: 25 окт 2009, 12:32
Ник
Этот вопрос Мосолову и Потехину висит на форуме администрации уже три дня. Но ответов так и нет. До слушаний осталось 5 дней. Зато в Северной правде размещена заметка в которой говорится, что на Смоленскую АЭС ездили представители общественности Костромы: учителя, экологи, журналисты и ещё кто-то. Им очень понравилось. Но почему то не пригласили представителей Галичского района, Сусанинского районов. Представители Буйской администрации, кажется, тоже были. Вчера Михаил передал мне полный текст документа, который росатом предлагает на слушания. Если Тоха его возмёт, то его можно разместить на форуме. Он уже переработан в форумский размер. Там много всего интересного. Галичу и Галичскому району, конечно, очень надо присутствовать, поскольку речь идёт о переносе площадки под АЭС и каждый километр в этом деле очень важен. Интересен вопрос экономического обоснования АЭС. Выгода АЭС даётся в сравнении с угольными ТЭЦ. С газовыми не сравнивают. Очень не выгодно. В экономическом обосновании прямо сказано, что потребителями электроэнергии будет Московский и Ярославский регионы. Недавно выступала по телевиденью госпожа Подкопаева, что АЭС для нас интересна тем, что денег на модернизацию Костромской ГРЭС, Костромской и Шарьинской ТЭЦ у них нет, а АЭС будут строить за федеральные деньги.

Добавлено: 25 окт 2009, 13:07
Тоха
Ник писал(а):Если Тоха его возмёт
Да я как бы и не против (я по прежнему в вопросе АЭС сохраняю строгий нейтралитет), просто я сам "вне зоны доступа"...

Добавлено: 25 окт 2009, 16:30
Погорельская Е.Е.
:mad: зато врачи будут не безработные ,и администрация области в почете и заграницей :-D :-P

Добавлено: 26 окт 2009, 00:38
anti-atom
Погорельская Е.Е. писал(а)::mad: зато врачи будут не безработные
И атомщики тоже :)
На земле наработано столько радиоактивных отходов (ОЯТ), что им на несколько тысяч поколений работы хватит.

На замечания по Техническому заданию ОВОС АЭС от общественной организации "Во имя жизни"
Росатом ответил в своём духе:

Добавлено: 30 окт 2009, 16:46
Тоха
Общественные слушания будут проведены 30 октября 2009 г. в 16.00 в здании МОУ средняя общеобразовательная школа № 1 г.п.п. Чистые Боры Буйского муниципального района.
Ждём новостей со слушаний.
anti-atom, результаты слушаний будут опубликованы на Вашем сайте?

Добавлено: 31 окт 2009, 01:32
anti-atom
Тоха писал(а): anti-atom, результаты слушаний будут опубликованы на Вашем сайте?
А что там публиковать, была комедия :)
Буевлян купили обещаниями рая, со стороны это как будто помощники Колумба меняют у аборигенов золото на виртуальные бирюльки :)
Документ (ОВОС) который должны были обсуждать читало не более 10-15 человек из той толпы (так что разговор был ни о чём), а почти все выступления сводились к тому что мы так долго ждали и вот теперь мы не можем выпустить Жар-птицу из рук и скоро вместе с ней очень п***о будем жить.
Атомщики вобще местных аборигенов в расчет не берут, они даже не стали презентации к докладам по-нормальному готовить, на студенческих конференциях дети лучше готовятся и выступают.
Представители власти не могли скрыть радости, как же Кроностар-это проект на 40 млрд, а тут на 120 млрд(не помню в чем они считали) - это же сколько осваивать можно и понемножку пилить...
Так что "все хорошо", вторая площадка приоритетная, Галич может спать спокойней ;)

Добавлено: 31 окт 2009, 12:06
Lepachok
anti-atom писал(а):Буевлян купили обещаниями рая, со стороны это как будто помощники Колумба меняют у аборигенов золото на виртуальные бирюльки image020
Документ (ОВОС) который должны были обсуждать читало не более 10-15 человек из той толпы (так что разговор был ни о чём), а почти все выступления сводились к тому что мы так долго ждали и вот теперь мы не можем выпустить Жар-птицу из рук и скоро вместе с ней очень п***о будем жить.
Этого и следовало ожидать. Ситуация кардинально изменилась за 20 лет. "Революционная" активность и энтузиазм конца 80-х, начала 90-х куда-то испарился, на смену ему пришёл всеобщий "пофигизм". "Доморощенный" капитализм за это время вправил людям мозги "как надо". Пожалуй, пришли времена, когда в нашей стране можно уже строить что угодно и где угодно, а народ будет только "ура кричать и в воздух чепчики бросать".

Добавлено: 03 ноя 2009, 00:25
Yuri
а кто-то кричал, что правительство работает, а не бабки загребает...
да им нас..ть на народ. дайте току москве и усё...

Добавлено: 06 ноя 2009, 09:12
Тоха
Ответ главы Галичского района
http://forum.region.kostroma.ru/viewtop ... 860#p12860

Добавлено: 08 ноя 2009, 22:38
Mikhail
Во всем этом единственно что хорошо, это то, что предполагаемое место строительства все же отодвинулось от Галича на 17 км. Но спасибо за это сказать надо, видимо, Владыке Кириллу и Железноборовскому монастырю, поскольку, вероятнее всего, их стараниями возникла площадка возле села Воскресенье.
А больше в этом отношении вряд ли что можно будет предпринять.
Ну и дорогу, видимо, построят-таки на Буй, но каждый год будут ее вдрызг разбивать тяжеленные грузовики со щебнем. Так что - вечные русские проблемы на то и вечные, что никакими силами решить их невозможно. Кстати, галичское АТП куплено его нынешним владельцем именно в расчете на подряды на перевозки при строительстве АЭС.

Добавлено: 10 ноя 2009, 13:32
Дмитрий Лебедев
Читал ответ господина Потехина и смотрел репортаж по ТВ.
Писано о том, что "райские кущи" уже рядом. И себестоимость энергии и её продажа, и налоги, и рабочие места и даже развитие экономики- всё это демагогия. Налоги пойдут туда где будет станция зарегистрирована как хозяйствующий субъект. Себестоимость и продажа энергии в другие регионы, прибыль даст только собственнику и не как, не районам(Галичскому, Буйскому). Стоимость КВТ\ч для предприятий и граждан, не подешевеет - иначе Росатом не сможет платить топменеджменту их доходы. Рабочие места на станции найдут немногие, так так специалистов по-профилю в области мало или нет совсем (персонал станции будет московский, исключении хозрабочие и охраны). А по вопросу развития экономики районов и области - вообще бред, всплеска и развития региона не случится, он к этому не готов(сельскохозяйственный и лесохозяственный, тяжелой промышленности практически нет). Так что потешно и бездарно, обтяпали сей проект.Для распила бабла и прочее- вот суть проекта.

Добавлено: 22 ноя 2009, 23:24
Ник
Сегодня на американской АЭС Three Mile Island произошёл выброс радиации во время замены ТВЭЛов и ремонта. Что-то ждёт и нас ибо американская надёжность всё же повыше нашей.

Добавлено: 23 ноя 2009, 22:25
Mikhail
Ник писал(а):на американской АЭС Three Mile Island произошёл выброс радиации
Этот инцидент, сам по себе незначительный, на уровне ложного срабатывания сигнализации, раздувают почему-то в наших СМИ. В американских - нет. Посмотрел в англоязычном Интернете - на одном сайте антиядерной направленности прочитал, как есть: смену просто отпустили домой раньше до выяснения, почему сработал один из датчиков повышенной радиации. Независимые наблюдатели (там есть и такие, причем они имеют свою сеть датчиков, установленных чуть ли не на территории станции) не отметили повышения радиоактивности ни в день инцидента, ни после. Кто-то из политиков выразил неудовольствие, что ему вовремя не сообщили, отсюда и возник небольшой скандал, который зачем-то пытаются раздуть у нас. Думаю, кому-то у нас это может быть выгодно по принципу "инциденты случаются и у них". Не только "у нас" в Саянах, и где-то еще, а и "у них", в богатой Пенсильвании. Т.е. хочу сказать о том, что сам инцидент не интересен, интересен факт попытки его раздувания у нас.

Добавлено: 06 дек 2009, 17:57
Ник
Сегодня в «Костромских ведомостях» №48 от 1-7. 12. 09. появилась очень интересная статья. Ввиду того, что Костромская область потребляет всего лишь 3 млрд. кВтч, от вырабатываемых, 10 миллиардов продаёт, в Правительстве решили, что строить Костромскую АЭС не целесообразно, а «посадить» АЭС под Томском. Речь, видимо, идёт о Северской АЭС, «общественные» слушания по которой прошли в марте. Поэтому наши чиновники плаксиво просили Степашина быть лоббистом, а ведь уже, наверно, денежку считали. Видимо есть Бог в нашем Богохранимом крае. Хотя, вдруг Степашин хороший лоббист. Вот эта заметка.

Добавлено: 06 дек 2009, 20:19
drom
Уж лучше быть не пуганым идиотом, чем пуганным АЭС. Спится как то спокойнее.
Господина Степашина надо попросить, обратить внимание Минатома на тундру.
А еще лучше пусть выделят деньги на строительство в Чистых борах хоть какого-нибудь завода. Хоть Китайские тапочки шить по ихним технологиям, лишь бы у людей работа появилась, но только не АЭС.

Добавлено: 06 дек 2009, 22:06
Mikhail
Ничего нового в этой заметке нет. Томская АЭС была запланирована давным давно, слушания по ней прошли на несколько месяцев раньше, и даже госфинансирование на нее было запланировано. Так что никакого изменения планов тут нет. А Костромскую АЭС планируется строить за счет частных инвестиций, видимо, в добровольно-принудительном порядке, т.к. в здравом уме частный инвестор не будет вкладывать по своей воле в АЭС - слишком медленное, затратное и рискованное дело. Да вот инвесторов-то потенциальных, которых можно было бы тряхнуть, сейчас поубавилось и никаких видов на поправку дел пока нет. Думаю, финансирование Костромской АЭС будет отложено на неопределенный срок, и вовсе не по тем причинам, о которых говорится в статье, а просто потому, что денег нет.