ДОСКА ПОЗОРА

обсуждаем руководителей города и их решения
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#41 Сообщение Жанна дАрк » 22 сен 2017, 16:41

Моё обращение, отправленное мной 10 сентября в прокуратуру Галича и области, из прокуратуры оно было переправлено в обл.жил.инспекцию. Пока в ожидании ответа от них.
Чтобы далеко не уходить от всех моих последних обращений про подозрительную деятельность и финансовую политику управляющей компании "Партнёр", как дополнение ко всему - ещё одно обращение с фактами.
В этот раз рассмотрим тему якобы "нехватки" денег на ремонт подъездов в 2016-ом году. Я даже без предварительных и приблизительных подсчётов уже давно поняла, что не могло быть
так, что денег, якобы, не хватало. Сейчас я сделала приблизительные, грубые подсчёты, как я всё это представляю и предполагаю, и результаты меня убеждают в том, что я права: собирать дополнительные деньги на ремонт подъездов - такой необходимости не было, так как деньги на ремонт были, и ещё оставалось много на содержание дома.
Вот что получается у меня:
1. У меня имеется ответ из галичской прокуратуры от 14.03.2016 №103ж-2016, в котором говорится, что на 01.01.2016 г. на счету нашего дома была сумма 272559,98 руб. (второй лист, предпоследний абзац), фото-скрин этого абзаца посылаю вам в приложении.
2. С этого момента до момента ремонта подъездов прошло 3,5 месяца, то есть, деньги на счёт ещё потом прибывали. Если в доме 118 квартир, в среднем с квартиры всего по квитанции платилось примерно 420 руб., значит на счёт дома в месяц должно прибывать примерно 49560 руб. в месяц. Вычтем некоторую сумму предположительных неплательщиков, округлим до 45000 руб. в месяц. За 3 месяца до апреля на счёт дома
таким образом пришло ещё примерно 135000 руб.
Теперь посмотрим на сайт "Реформа ЖКХ" в раздел нашего дома "Отчёты по управлению/общая информация" в строке "Получено денежных средств" за 2016 год написана сумма 638865 руб. Высчитываем приблизительную среднюю сумму за эти 3 месяца: 638865 делим на 12 месяцев и умножаем на 3 месяца, получается 159716,25 руб.
И эта сумма более реальна, чем первая (135000), которую я сама посчитала, т.к. вторая рассчитана от реально прибывших денег, есть же ещё деньги от использования общего имущества и авансовые платежи.
3. Теперь считаем: 272559,98 (которые были на начало года) + 159716,25 (которые пришли ещё за 3 месяца до апреля) = 432276,23 руб. Это сумма, которая должна была быть к апрелю на счету дома.
4. В феврале была совершена абсолютно незаконная установка нового крыльца на первом подъезде...................................................
5. И так, вычитаем крыльцовые 80362 руб. из той суммы, которая у нас получилась, и получается, что к моменту ремонта подъездов на счету дома оставалось примерно 351914 руб.
ЭТОЙ СУММЫ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ХВАТИТЬ НА РЕМОНТ ПОДЪЕЗДОВ???
Тут даже непрофессионалу в этом деле видно, что денег было больше чем достаточно.
6. На ремонт двух подъездов, судя по актам, которые я сфотографировала в прокуратуре, потрачено всего 186404 руб. (59809+58982+34106+33507). (Если я всё правильно поняла там в цифрах...)
7. И, собственно, итог: СБОРА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ НА РЕМОНТ ПОДЪЕЗДОВ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ! Ещё и оставалось много на необходимое обычное содержание дома. То есть, деньги спокойно распределялись на 2 основные статьи: содержание и ремонт.
351914 (что по идее должно было быть на счету к апрелю) - 186404 (ремонт подъездов) = 165510 руб. (свободная сумма на эти 3 месяца на содержание дома).
В любом случае, выставленные дополнительные счёта на ремонт по 1100 руб на квартиру - незаконны, т.к. выставлены они на основании абсолютно незаконно оформленных протоколов со множеством нарушений, с имеющим место умалчиванием от жильцов вопроса об этом дополнительном счёте (просили расписаться только за ремонт) и с уже доказанным отсутствием кворума после полицейской проверки подписей, и прочее, о чём я неоднократно писала уже всем.
И ещё вопрос: ПО ПРОТОКОЛАМ НА РЕМОНТ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОБРАНА НЕМАЛАЯ СУММА. ГДЕ ОНА? На сайтах, на которых всю информацию о деньгах дома должна выставлять УК, я ничего такого не нахожу. Мне нужно видеть цифры: сколько, где, чего, когда и проч....
На основании всего вышеизложенного прошу провести тщательную проверку и принять меры к УК "Парнёр".
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#42 Сообщение Жанна дАрк » 23 сен 2017, 19:10

Начальник галичской полиции!
Уже второй год на мои обращения по протоколу собраний собственников за 2016 год я получаю в ответах из полиции всё одно и то же, меняются только фамилии подписавшихся, и с каждым разом по-немногу просто увеличивается информация об опрошенных жильцах, больше никаких изменений. Очередной такой ответ за подписью следователя Оторочкина С.Н. я увидела только позавчера (просто только позавчера достала его из ящика, а подписан он ещё 30.08), а вчера получила из прокуратуры сообщение от Шереметьева о том, что прокуратурой ещё 09.09 отменено это очередное решение полиции об отказе в возбужении уголовного дела, и что снова проводятся какие-то дополнительные проверки, и что по результатам прокурорского реагирования должностные лица галичской полиции снова привлечены к дисциплинарной ответственности (такое наказание меня просто смешит, честно говоря).
И вот такая котовасия без изменений длится уже второй год...
Мне просто интересно: ваши сотрудники вообще не умеют работать? Или всё дело в коррупции? В чём проблема-то, господин начальник?
Я думаю, Вы следите за моими публикациями, поэтому уже должны иметь представление, как и что происходило на самом деле. Ваши сотрудники с проверкой подписей зациклились на том, реально ли именнно эти жильцы ставили свои подписи сами...
Они не тем занимаются, господин начальник!
Главная моя претензия, о которой я неоднократно писала уже всем - это умалчивание ответственными за протокол Приваловой Т.Н и Ловцовой Е. при сборе подписей о том, что в протоколе есть вопрос о дополнительном счёте за ремонт. Обходя квартиры, Привалова и Ловцова просили распиаться только за ремонт! И письменные свидетельства об этом я предоставляла в прокуратуру ещё 12 июня 2016 года! И это подтвердят все остальные, кто не является подружками Приваловой и Ловцовой и родственниками "партнёрских", проживающих в нашем доме.
Полиции нужно собирать свидетельства жильцов о том, за что конкретно их просили расписаться, и за что они, собственно, расписывались. И при этом работать честно, господин начальник! А не давить на людей с рекомендациямии написать то, что нужно "Партнёру" и полиции. Я и без проверок ваших знаю, что люди расписывались только за ремонт, не имея понятия о том, что за него придёт дополнительный счёт.
Тем не менее, требую предоставить мне письменные свидетельства каждого, чьи подписи стоят в протоколе (письменные объяснения этих жильцов о том, что именно говорили им Привалова и Ловцова, и за что конкретно была поставлена подпись).
Дело в том, что именно это является главным аргументом в том, что Привалова и Ловцова умышленным умаливанием о счёте совершали мошеннические действия с целью собрать как можно больше подписей в протокол для кворума, чтобы потом содрать с нас побольше денег дополнительным счётом.
Единственная польза от всех ответов от ваших сотрудников в том, что из подробностей об опросе жильцов понятно, чьи подписи - реальных собственников, и чьи - совершенно посторонних людей. Подписи квартирантов и родственников без доверенностей вообще не имеют никакого значения в протоколе. Кто они такие, чтобы лезть в протокол собственников со своими подписями? Их подписи просто не должны учитываться, и я уже давно доказала, что без их подписей протокол вообще не имеет кворума.
Теперь вопрос: что там происходит по аналогичной проверке протоколов за 2014 и 2015 годы? Уже не помню, сколько месяцев прошло с тех пор, как якобы начались эти проверки. Во вчерашнем ответе от Шереметьева они упомянуты: что они до сих пор проверяются. Чего так долго-то? Что-то не сходится у вас, видимо, да? Хочется, чтобы было, как нужно "Партнёру" и полиции, а не получается? Поэтому такие задержки?
Господин начальник полиции. Советую вам не быть столь уверенным в том, что вы тут все непотопляемы... Улюкаев со своим миллиардами тоже когда-то думал, что он непотопляемый... А я ведь не отстану. И рано или поздно и вами, провинциалами, тоже могут заинтересоваться, если почаще напоминать о вас в различные структуры.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
санёк
_
_
Сообщения: 3178
Возраст: 59
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 08:59
Откуда: Галич
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 7 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#43 Сообщение санёк » 24 сен 2017, 09:54

Жанна дАрк писал(а):Источник цитаты Господин начальник полиции. Советую вам не быть столь уверенным в том, что вы тут все непотопляемы..

Да. Без РЕН ТВ тут не разобраться,это их фишка,вот тогда все и зашевелятся,тем более Галич РЕН любит.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#44 Сообщение Жанна дАрк » 24 сен 2017, 16:49

санёк писал(а):Источник цитаты Да. Без РЕН ТВ тут не разобраться,это их фишка,вот тогда все и зашевелятся,тем более Галич РЕН любит.

:-D Я подумаю над этим.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#45 Сообщение Жанна дАрк » 04 окт 2017, 22:49

И снова поговорим о местной полиции.
Вчера получила из прокуратуры сообщение о том, что прокуратурой 29 сентября отменено очередное решение полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тандема "Партнёр"+Привалова Т.Н.+Ловцова Е.В.
Получив это, я проверила подъездный почтовый ящик и да, там обнаружила это решение полиции от 23 сентября... 14 листов текста, содержащие в себе множество противоречий и нагло лживой информации.
Меня распирает любопытство: причина таких результатов полицейской проверки -
- это безграничная тупость полиции, или это безграничное бабло, которое "Партнёр" платит полиции, чтобы уголовного дела не было??? Просто я не представляю никакой другой причины, чтобы так упорно не видеть фактов, лежащих на поверхности, и не понимать элементарных хитрых манёвров тандема в целях выжать из жильцов как можно больше денег. Я сама уже давно раскрыла всю мошенническую схему тандема, все их хитрые методы и махинации. Уже столько фактов выложено мной в невероятном количестве обращений, уже всё подробно разложено по полочкам и разжёвано неоднократно, уже все доводы подкреплены всяческими доказательствами и выписками из законов, но полиция упорно продолжает быть марионетками в руках "Партнёра", который очень ловко умеет изворачиваться. И помогает в этом "Партнёру" теперь их штатный юрисконсульт Тюдешева Т.П., которую они наняли себе аккурат сразу после начала моих нападок на "Партнёр" в 2016-ом году. У меня вызывает большие сомнения компетентность Тюдешевой Т.П., как юриста, после прочтения того, как она оправдывает "Партнёр", о чём написано в ответе от следователя Оторочкина С.Н.
Специально для Тюдешевой и на заметку Оторочкину на будущее:
ПЕРВОЕ: Цитирую из ответа: "Согласно действующему законодательству в полномочия управляющей компании не входит проверка подлинности и законности принятых решений общего собрания собственников".
Тюдешева и Оторочкин! Согласно действующему Жилищному Кодексу, управляющая компания не вправе принимать к действию протоколы собраний, в которых не соблюдены правила, прописанные в статьях 47 и 48 Жилищного Кодекса (ЖК от 29.12.2004 №188-ФЗ в редакции от 02.07.2013).
Все протоколаы нашего дома 2014-2016 годов - это просто бумажки, не имеющие никакой юридической силы, и юридическую чистоту протоколов в данном случае доказывать не надо, т.к. просто один только визуальный обзор протоколов говорит о том, что в таком виде протоколы недействительны. Я уже много раз писала про отсутствие реквизитов документов о собственности, про галочки вместо "за", "против" и "воздержались" и про отсутствие приложений-доверенностей от представителей. Этого уже достаточно, чтобы "Партнёр" не имел права принимать их для осуществления того, о чём в них, собственно, идёт речь, и тем более - грабить по ним жильцов дома, выставляя дополнительные счета и завышая тарифы.
ПРИНИМАЯ ПРОТОКОЛЫ С ОГРОМНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ГРУБЕЙШИХ НАРУШЕНИЙ, "ПАРТНЁР" ОСОЗНАННО ГРАБИТ ЛЮДЕЙ. И ЭТО ОДИН ИЗ ВИДОВ МОШЕННИЧЕСТВА!
Главный принцип всей мошенннической схемы в данном случае - это любыми методами создать кворум в протоколе, и для этого используются самые хитрые и изощрённые методы: подписи людей, не имеющих отношение к собственности в доме, обман жильцов при сборе подписей, как, например, умалчивание о конкретных пунктах на повестке собрания, конкретный пример - по протоколу 2016: Привалова и Ловцова, обходя квартиры, просили расписаться только за ремонт подъездов, и люди расписывались только за ремонт, т.к. им не было сказано, что за него придёт дополнительный счёт по тысячес лишним на квартиру.
Именно поэтому стоят галочки, поставленные Приваловой и Ловцовой, а не собственноручные "за" по каждому вопросу. У Приваловой и Ловцовой была цель - собрать как можно больше подписей для кворума, а они осознавали, что, сообщая о дополнительном счёте за него, им не удалось бы собрать нужное количество подписей.
Вот письменное свидетельство моей соседки из кв.107, которое я направила в прокуратуру ещё 12 июня 2016 года, когда обнаружила подпись её мужа в протоколе. В это время я находилась в Москве, и мне пришлось в интернете выискивать хоть кого-то, чтобы хоть что-то узнать о том, как собирались подписи в этот протокол (в прокуратуре есть вся переписка полностью):
ТЮДЕШЕВЫ.png

Я даже не знаю, вы однофамильцы, или родственники, Тюдешева Т.П., но факт остаётся фактом: Тюдешевы из квартиры 107 не имели понятия о счёте, пока не пришла квитанция! Из этого уже можно сделать выводы, что остальные жильцы тоже не знали о счёте, когда им подсовывали протокол на подпись за ремонт. Тем более что у меня ещё есть аудиозапись других аналогичных свидетельств.
ВТОРОЕ: Ещё один хитрый метод обмана жильцов с целью выжать деньги:
в протоколе 2014 года на повестке дня (о чём пишет и сам Оторочкин): промывка системы отопления, проверка вентиляции, ревизия площадочных электрощитов, прочистка бойлера.
Тюдешева Т.П. и Оторочкин С.Н.! А вас не смущает то, что эти работы входят в перечень обязательных работ по содержанию дома, и на повестке дня в протоколах никогда не должно стоять подобных пунктов? Это по закону, Тюдешева и Оторочкин!
На данную претензию в прокуратуру 18 сентября я получила ответ от сотрудницы прокуратуры Александровой, что данные виды работ в протокол были внесены собственниками помещений, а не УК "Партнёр"... Кто-нибудь ещё, кроме, Александровой, верит в то, что это сами жильцы решили внести эти работы и для этого сами себе повысить тарифы в разы? Если я сейчас выставлю сюда фамилии и квартиры тех, чьи подписи стоят за всё это, уверена - многие (а, может, и все) будут в шоке.
В этом же протоколе ещё есть пункты "ремонт крыши" и "новое крыльцо на первый подъезд". Это чтобы как можно больше было причин собрать с нас побольше.
На самом деле здесь всё просто: под предлогом необходимости данных работ с неосведомлённых в законах жильцов собирают подписи на повышение тарифов (типа эти работы нужно финансировать дополнительно, ведь мало кто знает, что по закону они оплачиваются по квитанциям). Обработать жильцов, внушить им всё это, чтобы самим не быть ответственными за этот беспредел, "Партнёр" поручает ответственным по дому, а они и рады стараться, т.к., видимо, сами с этого неплохо имеют, иначе какими же подлыми нужно быть, чтобы так обманывать своих же соседей... А когда с моей стороны начинаются нападки, "Партнёр" ловко обрабатывает кого-нибудь из органов типа Александровой, которая пишет мне тупую отписку в защиту управленцев. А когда я предъявляю претензии уже к Александровой, цитируя законы, "Партнёр" в лице следователя Оторочкина ловко выворачивается, противореча самим себе (цитирую из его ответа): "работы по ремонту участков кровли проводились за счёт средств текущего ремонта без сбора дополнительных средств. Данный вид работ... входит в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, утверждённый постановлением Госстоя от 27.07.03 №170".
Феноменально!
То есть, когда я предъявила этот самый закон в моих претензиях о том, что на крышу против этого закона собирались средства дополнительно, что подтверждает протокол за 2014 год (!!!), все эти мошенники и их защитнички решили оправдаться тем, что в реальности ремонт крыши был потом без сбора дополнительных средств (!!!).
Так почему тогда в протокол собирались подписи под предлогом ремонта крыши???!!!
Где бабло??? Где деньги, которые собирались на крышу? Почему в нашем доме с жильцов собирают деньги под предлогом тех работ, которые должны делаться за счёт ежемесячных квитанций, а потом "Партнёр" просто говорит совершенно противоположное в своё оправдание???
В результате полной безнаказанности управляющей компании горит зелёный свет грабить дальше таким же способом... А ведь у неё не только наш дом. Значит, другие дома тоже обрабатываются всеми этими хитрыми методами.
ТРЕТЬЕ: У меня вопрос одновременно к Оторочкину и к прокуратуре: почему в ответе от Оторочкина написано, что я не имею претензий к протоколу 2015 года? Я в шок впала, когда прочитала. Я свои претензии по этому протоколу посылала в областную прокуратуру 23 августа в 22.52 по имейл, сразу, как только увидела этот протокол. И то же самое тогда же посылала в Мин. строй. Я заявляла о том, что данным протоколом увеличены тарифы в разы, и при этом не указаны цели этих дополнительных сборов. Вопрос: почему не указаны цели? Любое повышение тарифов должно быть конкретно обосновано. Необоснованность - это всё то же мошенничество (без определённых целей просто тупо навязывать жильцам завышенные тарифы). И не надо говорить, что жильцы сами решили завысить себе тарифы без определённых целей. Это просто смешно и нереально. Я уже знаю, как изощрённо Привалова и Ловцова собирали подписи, и все мы уже в курсе, что во всех этих протоколах множество подписей тех, кто к собственности в доме не имеет никакого отношения.
Привалова и Ловцова не утруждали себя проверкой документов о собственности и требованиями предъявить какие-то доверенности от левых людей. У них была одна цель: любые подписи любых людей, только чтоб набрать для кворума!
ЧЕТВЁРТОЕ: Даже после предписания из прокуратуры о несоблюдении закона о раскрытии информации "Партнёр" продолжает нарушать этот закон! А почему они так упорно не хотят выставлять в интернет подробности о наших деньгах? Делайте выводы, народ. Было бы всё чисто и честно - не боялись бы раскрывать эту информацию.
Я тщательно изучила оба сайта, где должна быть эта информация, накопала фактов на 4 обращения, которые сейчас на рассмотрении в органах. Жду ответов, сроки уже скоро....
Так что, на многие заявления насчёт денег в ответе Оторочкина я напишу позже здесь же. Я знаю, что "Партнёру" сейчас придётся опять выкручиваться, что-то опять придумывать, возможно - фабриковать ложные докумены и сведения, но со мной этот номер не прокатит, я слишком ушлая. Докопаюсь до всего до мелочей.
Очень много ещё по ответу Оторочкина хочется написать, но знаю, как тяжело читать и воспринимать такие большие тексты. На сегодня пока остановлюсь на этом. Основные доводы я описала (уже в тритыщипервый раз).
Оторочкин! Про заявления граждан о протечках в крыше и несвоевременном ремонте по закону в таких случаях вообще ни слова в ответе... Ай-яй-яй... Не получится об этом отмолчаться! Я эту тему подниму обязательно снова!
Почему, Оторочкин, молчим об этом, а? Да потому что это очень веский аргумент против "Партнёра", а оправданий придумать не можете.
Всё написанное здесь я в ближайшие сутки пошлю снова в прокуратуру и в Министерство МВД.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
санёк
_
_
Сообщения: 3178
Возраст: 59
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 08:59
Откуда: Галич
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 7 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#46 Сообщение санёк » 05 окт 2017, 12:33

ПЖВ одним словом,лишний раз в этом убеждаюсь.
Жанна дАрк писал(а):Источник цитаты Всё написанное здесь я в ближайшие сутки пошлю снова в прокуратуру и в Министерство МВД.

И в лучших российских традициях ваши обращения пришлют на рассмотрение той же Александровой и Оторочкину.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#47 Сообщение Жанна дАрк » 05 окт 2017, 17:06

санёк писал(а):Источник цитаты И в лучших российских традициях ваши обращения пришлют на рассмотрение той же Александровой и Оторочкину.

Если бы все, у кого есть претензии к полиции и к прочим, мягко говоря, бессовестным должностным лицам, не молчали, как овцы, а тоже писали во все федеральные структуры, то толку было бы больше, конечно. Я не понимаю, почему все бояться это делать.
Я тут на днях даже Жириновскому написала :-D . Нашла имейл в интернете. Через 2 дня прислали ответ, предварительный, с предупреждением ответить позже уже по результатам. Я считаю, что, если почаще писать во все инстанции, упоминая одних и тех же персонажей, то всё равно рано или поздно это сработает, как надо. Пишите, народ, никого и ничего не бойтесь.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#48 Сообщение Жанна дАрк » 07 окт 2017, 20:44

Особое внимание сейчас - жильцов дома 4 по ул. Машиностроителей.
Сейчас я тут напишу фамилии и квартиры всех, чьи подписи стоят в протоколе собрания собственников, в котором вы, жильцы, якобы расписывались за то, чтобы (цитирую из протокола): "производить уборку мест общего пользования собственными силами, без привлечения управляющей компании". Оказывается, есть такой протокол, соседи.
Думаю, для вас это будет полным сюрпризом, т.к. реакцию соседей из кв.107 на это я уже видела своими глазами, когда сказала, что в нём стоит их подпись. Эти соседи сделали удивлённые глаза и сказали, что за такое не расписывались и даже понятия не имеют о таком протоколе.
Каким образом ваши подписи оказались в этом протоколе, все, кто в реальности тоже за такое не расписывался, можете поинтересоваться у УК "Партнёр", Приваловой Т.Н (кв.49) и Ловцовой Е.В. (кв.69), чьи подписи стоят в протоколе напротив слов "председатель" и "секретарь" собрания, именно они - ответственные за этот протокол.
Сначала поясню: недавно я писала в обл.жил.инспекцию обращение, в котором предъявляла претензии к тому, что в нашем подъезде уборщица моет только лестницы, а длинные многоквартирные коридоры она даже не подметает, тем более не моет. На это из инспекции мне пришёл ответ, что это происходит на основании этого протокола.
Теперь поясняю ещё раз всем, включая всевозможные инстанции, которые игнорируют законы: ПО ЗАКОНУ санитарное состояние ВСЕГО дома входит в перечень обязательных работ по содержанию дома, и за это мы ежемесячно платим по квитанциям.
Все коридоры, тем более такие длинные, должна мыть уборщица, с которой управленцы заключают договор подряда об этом.
Но наша УК "Партнёр" совместно с Приваловой и Ловцовой, чтобы, видимо, урвать себе часть наших денег с квитанций, сделали хитро: наняли уборщицу только на лестницы, чтобы поменьше ей платить. А те деньги, которые она дополнительно должна была получать за уборку коридоров, просто зажали себе. Другого объяснения я здесь не вижу. И чтобы провернуть всё это, им нужно было состряпать протокол, по которому сами жильцы обязуются мыть свои коридоры.
Итак, список тех, чьи подписи стоят за то, что они обязуются мыть коридоры:

Этот протокол находится в интернете, именно оттуда я всё и взяла. В разделе "Общие собрания"
Ссылка: https://www.reformagkh.ru/myhouse/profi ... t/6506629/
Там несколько протоколов нашего дома, и выставила их УК, так как это её обязанность, так что всё давно обнародовано и не является запретной информацией.
Тот, о котором я говорю: последний - 07.02.2016.

кв.1-Майорова И.И., кв.2-Смирнов С.А. (подпись какой-то Ореховой или типа того),
кв.5-Королькова В.В., кв.6-Кудрявцева О.А., кв.9-Юркина В.В., кв.11-Замеаева В.В.,
кв.12-Сиварёв В.Г., кв.14-Сапожников, кв.16-Долобова Т.А., кв.18-Скородумава Л.П.,
кв.19-Герасимова Н.Н., кв.20-Храмцова Л.В., кв.21-Смирнова Н.В., кв.23-Караева А.В.,
кв.24-Шиманская Ж.В., кв.26-Разгуляева Н.А., кв.27-Соколов В.Н., кв.28-Сергеева В.П.,
кв.29-Тютикова Г.В., кв.30-Карабанова Т.А., кв.31-Парфёнова К.А., кв.32-Молчанов Н.Б.,
кв.33-Шестаков Н.К., кв.34-Елшина Е.П., кв.39-Бахмуров В.А., кв.44-Гайдучонок В.А.
(подпись Котейкиной или типа того), кв.47-Корчагина М.В., кв.50-Чупракова О.Н.,
кв.51-Скворцова В.В., кв.52-Кудряева И.А., кв.56-Лавров Н.Н., кв.58-Ершова К.Н.,
кв.59-Мустя А.В., кв.60-Смирнов Г.М., кв.65-Дмитриева Т.И., кв.70-Панин Н.В.,
кв.71-Варначёв В.С., кв.72-Проворов М.А., кв.74-Брезгин Е.В., кв.75-Травина В.С.,
кв.76-Кузнецова В.М., кв.78-Темнова Н.Ю.(подпись Кучейко или типа того),
кв.79-Смирнов Г.В., кв.81-Князев М.В., кв.83-Тихомиров А.Г., кв.85-Лозовый Р.М.,
кв.86-Потёмкин В.А., кв.88-Молчанова И., кв.89-Смирнов И.Ю., кв.90-Привалова В.В.,
кв.91-Смирнова Л.И., кв.92-Сваин Д.А., кв.93-Милова О.В., кв.96-Смирнов Ю.Б.,
кв.98-Панина Н.А., кв.100-Гулина Г.Н., кв.105-Смирнова М.С., кв.106-Привалова Ю.В.,
кв.107-Тюдешев С., кв.112-Кожин А.М., кв.113-Камышева Н.Л., кв.116-Стеблева К.Б.,
кв.117-Шипова С.А., кв.118-Медников Ю.Г.

Расписывались? Идите мойте.
Вас разводят, как лохов, обязуя делать то, за что вы платите по квитанциям.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
Тоха
Администратор
Сообщения: 8949
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 15:31
Откуда: Галич
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 63 раза

ДОСКА ПОЗОРА

#49 Сообщение Тоха » 08 окт 2017, 20:20

Родственников моих в этом списке нет, ибо моей бабушке уже почти 90 и она точно ни в каких собраниях не участвует и уж тем более ничего не подписывает.

А по поводу сообщений в интернете - если вы не читали историю о том, как один галичанин недавно ходил в полицию писать объяснительную за свой шуточный пост в соцсети, то найдите и почитайте.
Ну а "классы" - это не показатель. Я как то раз в галичском сегменте видел сообщение от анонима с призывом к незаконной смене власти и под ним стояло "классов" штук сорок и все от детей лет 13-15. Вы думаете, они действительно считают это "классным" или просто таким образом самоутверждаются. Если второе, то это в последствии может пагубно сказаться на становлении личности...
Если первое, то это может пагубно сказаться на самочувствии их родителей...

Вобщем, кругом сплошное зло и обман. :D
Это я к тому, что не нужно так серьезно относиться к соцсетевым "классам", тем более вам - взрослому и адекватному человеку с претензией на лидерство ;)

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#50 Сообщение Жанна дАрк » 08 окт 2017, 20:59

Тоха писал(а):Источник цитаты по поводу сообщений в интернете - если вы не читали историю о том, как один галичанин недавно ходил в полицию писать объяснительную за свой шуточный пост в соцсети, то найдите и почитайте.

Не читала и не собираюсь, мне это не интересно. Советуешь мне чего-то бояться, что-ли, приводя такой пример? Смешно, Тоха.
Про классы: я не придаю им никакого значения вообще, но в то же время благодарна за такую поддержку от людей, и мне их там ставят не малолетки. Я и без классов знаю, что со мной согласны все здравомыслящие люди, многие просто соглашаются молча, читают и оставляют всё это себе на заметку.
Про лидерство: :-D я не с претензией на это, я лидер по жизни. :)
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#51 Сообщение Жанна дАрк » 11 окт 2017, 05:34

Моё обращение, которое я послала сегодня в обе прокуратуры: областную и галичскую:
Направляю данное моё обращение именно в прокуратуру, т.к. кое-что в нём перекликается с ответом прокурора Крюкова А.Ф. от 09.10.2017, и прошу прокуратуру, рассмотрев данное обращение, перенаправить его или в полицию Галича, или в межрайонный следственный отдел на Леднёва, 4 (вам виднее, кто конкретно более компетентен рассматривать обращение по существу), а прокуратуру, с свою очередь, прошу взять под контроль рассмотрение этого обращения соответствующими органами.
ПЕРВОЕ.
Заявляю о преступлении, которое имеет место в протоколе собрания собственников от 16 мая 2014 года. Об этом я хотела заявить сразу, как только это увидела в мае этого года, я намекала в прокуратуру о нечто серьёзном в моём обращении от 19 августа, прочитайте последний абзац. Так вот, ответа от полиции по проверкам подписей я так и не могу дождаться. Видимо, у них многое не сходится: не получается так, как нужно "Партнёру", Приваловой, Ловцовой и полиции. Хорошо, я заявляю сейчас, не дожидаясь результатов проверки:
В протоколе напротив нашей квартиры стоит ФИО совершенно незнакомого мне человека. На этот момент наша квартира уже год была в собственности моей матери. К слову, квитанции мы получали именно на её имя.
Против этой чужой фамилии стоит жуткое подобие моей подписи, господа.
У меня чуть не случился инфаркт, когда я это увидела.
Я ни при каких обстоятельствах даже в страшном сне не могла поставить свою подпись против какой-то чужой фамилии.
Я никогда не участвовала ни в одном собрании собственников и никогда и ни при каких обстоятельствах не могла поставить подпись, не узнав, за что её ставлю, даже если бы была написана моя фамилия, а, увидев, что написано на повестке дня в этом протоколе, я никогда не стала бы расписываться за это.
Ещё - я никогда не посмела бы поставить свою подпись вместо матери, которая является собственницей квартиры. Я не являюсь собственницей, поэтому не лезу ни в какие документы, в которых не обозначена, как собственница. У меня с матерью всегда на всё абсолютно противоположные мнения, и я не имею доверенности от неё ставить подпись вместо неё.
Поэтому, естественно, лично я эту подпись не ставила.
Требую провести тщательное расследование данного преступления. Я не исключаю, что подпись могла там появиться даже в прокуратуре, т.к. один инцидент с якобы моей подписью в прокуратуре уже был ранее в истории с Пенушковым и Бабуриным, и, когда я Бабурину сказала, что я там не расписывалась, эта бумага резко бесследно исчезла.
Повторяю: я не исключаю в данном преступлении ничью вину, включая саму прокуратуру.
В протоколе за 2015 год напротив нашей квартиры тоже значится посторонний человек.
В этом случае возникают вопросы к ответственным по протоколам (они указаны в протоколах, как секретарь и председатель собрания).
ВТОРОЕ:
У меня вопрос к прокурору Крюкову: на каком основании Вы сделали вывод, что собрание 2014 года проведено "физическими лицами", а не "Партнёром"???
Посмотрите внимательно на первый лист протокола. В нём вообще не указано, по чьей инициативе проводилось собрание. И это серьёзное нарушение.
А проводилось оно именно "Партнёром", поэтому и не вписали его.
Во-первых, на повестке дня написаны пункты, которые вообще не входят в компетенцию общего собрания, проводимые "физическими лицами" (ст.44 ЖК РФ), это именно "Партнёр" противозаконно внёс пункты, относящиеся к перечню обязательных работ по содержанию дома, а цель такого манёвра у УК была: побольше собрать денег с нас с помощью завышения тарифов, т.к. эти работы, якобы, нужно было финансировать дополнительно, вот как много, типа, нужно, делать, а на это, типа, нужно много денег.
То, что вы все это понимаете и так, я знаю.
Во-вторых, я знаю, что это собрание было именно по инициативе "Партнёра", т.к. в 2015-ом году у меня был разговор с Молчановым О.А. (директором УК), из которого я с уверенностью делаю такой вывод: я приходила в "Партнёр", чтобы попросить что-то сделать с этим бардаком с котами и какашками в подъезде, и в конце разговора сказала ему: "Пожалуйста, не повышайте снова нам тарифы так сильно в неотапливаемые месяцы. Это ж настолько больше приходится платить: 800 с чем-то руб. вместо обычных 400 с копейками." Молчанов сказал тогда, что без повторного повышения вряд ли получится, и что он ещё обсудит со старшими по дому размер тарифа. И именно про крышу сказал тогда, что деньги на неё нужны, поэтому во всех моих первоначальных обращениях я так упорно всегда называла эти протоколы "крышевыми", я вообще думала, что и в 2014, и в 2015 годах в протоколах собирали именно на крышу, пока не увидела подробности повесток дня уже в этом году, в которых вообще бардак полный. В 2015-ом вообще без причин завышены тарифы. Необоснованность повышения тарифов - это преступление.
Хочу повторить вопрос: Крюков Алексей, где Вы увидели, кем было проведено собрание 2014, если инициатор не указан?
ТРЕТЬЕ:
Считаю неуместным ваш совет обратиться в суд с моими претензиями к нарушению закона в оформлении протоколов 2014-2016 годов, т.к.:
Во-первых, здесь имеет место систематическое, умышленное нарушение закона в целях наживаться на жильцах с помощью различных махинаций, конечной целью которых является создать кворум любыми методами. А этим всем должны заниматься правоохранительные и надзорные органы, т.к. здесь имеют место именно умышленные систематические действия преступного характера.
Во-вторых, я не являюсь собственницей квартиры, а собственница отсутствует в Галиче уже 3 года. Но именно я, и только я живу в этой квартире, поэтому, как только начала понимать, насколько преступны все действия тандема "Партнёр"+ответственные за протоколы", которые 3 года грабили меня и весь дом по отработанной мошеннической схеме, я не могу оставить всё это безнаказанно. И ещё, именно в галичский суд я не пойду ни за что только потому, что слишком много нелестного знаю о местных судьях, и идти к таким судьям - это ниже моего достоинства.
Поэтому: при рассмотрении моего обращения полицией, которая, в отличии от прокуратуры, рассматривает деятельность физически лиц, требую привлечь по закону указанных в протоколах председателей и секретарей собраний за нарушение ч.3 ст.47 и ч.2 ст.48 ЖК РФ. Данные нарушения подтверждены прокуратурой в ответе за подписью прокурора от 09.10.2017. Данные нарушения являются частью умышленной мошеннической схемы, результатом которой в течение трёх лет было вытягивание денег из жильцов. Одним словом - мошенничество в особо-хитром варианте с помощью различных махинаций, орудием которых были протоколы с кворумами, созданными незаконными методами.

В дополнение сообщаю, что в ближайшее время мной будет направлено ещё обращение по поводу мошеннических действий Приваловой из кв.49.
Т.к прокуратура продолжает настаивать на том, что Привалова в 2015 году уже не была старшей по дому, то она по-любому мошенница, т.к. в 2015 году она с жильцов со всего дома собирала, в том числе требовала с меня, по 50 руб. якобы для старших по дому (это когда временно из квитанции была убрана строка "Вознаграждение для старшей по дому", по которой мы до этого платили всего 20 руб в месяц.
Меня умиляет Ваша наивность, прокурор Крюков. Вы верите любой бумажке, которую легко можно состряпать задним числом, вы верите на слово без доказательств подставным свидетелям... Но, может, я ошибаюсь насчёт наивности, и здесь причины посерьёзней...
Хорошо, раз вы настаиваете, что Привалова не была уже в 2015 году старшей по дому, не смотря на то, что она везде фигурирует, как председатель и секретарь собрания, и не смотря на то, что 1 февраля 2016 года она кидалась на меня на улице в защиту УК "Партнёр" после моей жалобы в жил.инспекцию, и не смотря на многое другое.... Хорошо, сделаю вид, что я вам поверила, и на днях напишу заявление о том, как она, не будучи старшей по дому, ходила собирала с жильцов по 50 руб. под видом старшей.

Р.S. В этом обращении я забыла спросить прокурора: а почему Александрова не могла признать нарушение в протоколах ст.47 и 48 ЖК РФ, что в результате, всё-таки, признал прокурор?
Если Александровой больше нравится адвокатская деятельность, почему она работает в прокуратуре? По-моему, каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается.
Последний раз редактировалось Жанна дАрк 12 окт 2017, 03:43, всего редактировалось 2 раза.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#52 Сообщение Жанна дАрк » 12 окт 2017, 03:42

Ещё обращение, которое послала только что в прокуратуру:
Требую привлечь к ответственности по закону УК "Партнёр" за то, что в 2014, 2015 и 2016 г. принимала к действию протоколы собраний собственников, оформленные с нарушениями, которые прописаны в ст.47 и 48 ЖК РФ.
Прокуратурой от 09.10.2017 за подписью прокурора подтверждены факты данных нарушений.
Принимая такие протоколы и выставляя по ним завышенные счета, управляющая компания совершала противоправные действия, попадающие в разряд мошенничества, т.к. указанные нарушения говорят о том, что без реквизитов документов о собственности и без доверенностей от представителей собственников в протоколах возможно присутствие подписей людей, не имеющих никакого права на собственность в доме, а значит не имеющих права решать за собственников, нужно ли собственникам то, что указано на повестке дня, и готовы ли именно собственники платить дополнительные деньги из-за людей, которые незаконно ставили подписи в данный протокол.
Быть вовремя осведомлёнными во всех нововведениях жилищного кодекса - это прямая обязанность управляющей компании, и незнание законов не освобождает от ответственности.
Нарушение жилищного кодекса в данном контексте имеет серьёзные юридические последствия, т.к. жильцы многоквартирного дома подвергаются наглому грабежу.
И это происходит даже тогда, когда вообще нет необходимости каких-то дополнительных сборов средств, т.к. их и так достаточно для необходимого вида работ, как, например, на ремонт подъездов в 2016 году. Мной в прокуратуру 10.09.2017 в 22.55 по имейл было направлено обращение с подробностями на эту тему. Сегодня 12.10 2017, сроки ответа на данное обращение уже подошли. Я не знаю, правомерно ли Александрова перенаправила данное обращение в обл. жил.инспекцию. Прошу прокурора Крюкова ответить мне на это, и я жду ответ на это обращение.

P.S. Про Привалову тоже уже послала. Не выставляю, т.к. тут всё уже написано, просто посланное оформлено уже в форме подробного обращения.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#53 Сообщение Жанна дАрк » 12 окт 2017, 22:09

Меня поражает, как прокурор Крюков защищает свою сотрудницу Александрову. Получив от него такой ответ сегодня, я только что отправила областному прокурору следующее обращение:
Прокурор Тюльков В.Г., хочу выразить моё несогласие с аргументами в ответе от прокурора Крюкова от 12.10.2017 по поводу ответа мне от Александровой от 12.09.2017.
Моё несогласие я могу аргументировать следующим образом: я не юрист, и, когда я писала обращение в прокуратуру о мошеннических действиях с помощью незаконно оформленных проколов, я руководствовалась только моими поверхностными познаниями о примерных правилах оформления протоколов, которые и без всяких законов должны быть естественными, т.к. само понятие "протокол собрания собственников" говорит само за себя: то, что решается с помощью протоколов собственников, имеют право решать исключительно собственники, и никакие посторонние люди. Тем не менее, я дополнительно ещё искала информацию в интернете на эту тему, чтобы как-то подкрепить свои предположения.
Таким образом, в моих неоднократных обращениях, которые я начала писать уже более года назад, были аргументы, основанные только на том, что мне первое попалось в интернете: сначала это были просто статьи с юридических сайтов, потом я наткнулась на приказ Мин.строя, который, как оказалось, совсем свежий и 3 предыдущих года не действовал, а давно действующие правила по оформлению, прописанные в ЖК РФ, я нарыла уже совсем недавно только потому, что прокуратура Галича, особенно часто именно в лице Александровой, упорно, всевозможными отговорками и отписками защищала УК "Партнёр" от моих нападок, слишком явно не желая привлекать "Партнёр" к ответственности, что породило, а потом и укрепило у меня мнение о коррупционной составляющей такого странного покровительства управленцев прокуратурой.
Объясняю: если у Александровой, действительно, есть реальное юридическое образование, а не просто купленный диплом, то ещё в прошлом году, получив моё первое обращение на тему протоколов и нарушений в них, Александрова БЫЛА ОБЯЗАНА сразу подойти к этой теме соответственно своему юридическому образованию и своей должности работника прокуратуры и отреагировать на моё обращение согласно действующему ЖК РФ. А не уповать на то, что заявитель может быть не в курсе реально существующих законов, поэтому можно просто написать отписку и ничего не предпринимать по обращению. Александрова, вместо того, чтобы действовать, как работник прокуратуры, сразу взяв на вооружение существующие законы в данной сфере, действовала наоборот - как адвокат "Партнёра", что очень явно прослеживается во всех её ответах.
12 января, в день прокурорского работника, по ЦТ я видела интервью с представителем генеральной прокуратуры, который сказал практически дословно следующее: "Многие заявители в своих обращениях пытаются подтвердить свои доводы ссылками из законов. Хочу сказать, что этого делать не обязательно, т.к. работники прокуратуры - профессиональные юристы, и мы сами знаем, какие именно законы применимы в конкретной ситуации. Заявителям достаточно просто доходчиво обрисовать ситуацию, к которой у них есть претензии."
А прокурор Крюков в своем ответе от 12.10.2017 в защиту Александровой написал мне много отговорок по поводу того, что я, видишь ли, сразу не ссылалась на этот ЖК РФ. Из-за такого безответственного (а, может, даже преступного) отношения к обращениям галичской прокуратурой вся эта тягомотина по делу протоколов длится уже больше года, уходит время, оттягивается просто искусственно, и до сих пор нет никакого справедливого решения по этим вопросам.
Прокурор пишет аргументы в защиту Александровой даже после того, как буквально уже недавно под напором моих настойчивых жалоб на Александрову, она в ответе от 12.09.2017 мне расплывчато написала (цитирую): "Порядок оформления протоколов регламентировали общие нормы ЖК РФ".
У меня вопрос: а почему тогда, написав мне это, Александрова игнорировала эти нормы ЖК РФ, не предпринимая никаких методов прокурорского реагирования к УК "Партнёр", если до этого в прокуратуру многократно было заявлено, что эти нормы управляющей компанией нарушены, что повлекло серьёзные юридические последствия для жильцов дома, который с помощью таких протоколов просто нагло грабили 3 года подряд???
То есть, даже под моим напором признав существование этих норм, прокуратура упорно не хочет привлекать УК "Парнёр", нарушивший нормы ЖК РФ.
На основании всего вышеизложенного требую привлечь к ответственности за неисполнение своих прямых обязанностей Александрову О.А и прокурора Крюкова, который настойчиво защищает свою безответственную сотрудницу.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

.Любовь.
Новенький
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вчера, 23:00
Благодарил (а): 1 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#54 Сообщение .Любовь. » Вчера, 23:07

А что Александрова взятки берет что-ли от партнёра,что Крюков ее покрывает так напишите дальше про это что вы всё сдесь они не слышат вам пишите в комитет

Аватара пользователя
Жанна дАрк
Обживаюсь
Обживаюсь
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#55 Сообщение Жанна дАрк » Сегодня, 01:12

.Любовь. писал(а):Источник цитаты А что Александрова взятки берет что-ли от партнёра,что Крюков ее покрывает так напишите дальше про это что вы всё сдесь они не слышат вам пишите в комитет

Любовь, я пишу не только здесь, по всем федеральным инстанциям пишу постоянно, у меня это уже практически ежедневный ритуал, вот только что отправила в генеральную прокуратуру очередное обращение, т.к. возмутил сегодняшний ответ от Крюкова. Я ранее писала жалобу на него и на Вишневецкую в область про историю 18 июля в прокуратуре и прилагала запись моего разговора с Вишневецкой, которая целый час мне там говорила, что ни она ничего не знает, ни прокурор ничего не знает. Это вообще история угарная, ребята:
Жаловалась на галичскую прокуратуру в область, что они задерживают ответы по обращениям. 17 июля пришло мне из области, что прокурор Крюков привлечён к материальной ответственности за то, что реально такие факты были. А 18-го, на следующий день, я припёрлась в прокуратуру к неостывшему от вчерашнего разгона Крюкову по вопросам, которые мне надо было выяснить. Причём, я ещё 14-го по имейл сообщила, что приду 18-го, и написала подробно - зачем.
И вот, если до этого всегда Крюков принимал меня сам лично у себя и предоставлял всегда материалы без проблем, то в этот раз принципиально наотрез отказался разговаривать со мной и послал к Вишневецкой. Я долго говорила ему, что она вообще не сможет мне ничего ответить по существу. И что у меня вопросы именно к нему. Но он решил надо мной поиздеваться. Её, видимо, подговорил, чтобы отвечала на всё "не знаю". Хотя, я уверена, что она на самом деле там ничего не знает, в том числе как и что делать в роли дежурного по приёму граждан... Так оно и случилось.
После получасовых споров с ней, Крюков принёс и молча положил ей на стол какой-то раздолбанный мобильник. Я сразу поняла, что это он диктофон включил, чтобы записывать всё, что происходит. Вишневецкая вообще не въехала, что это, начала протягивать его мне, думая, что этот раздолбыш - мой. Я заржала, сказала про диктофон и сама демонстративно вытащила свою мобилу, сказала, что тоже буду записывать. Вишневецкая начала верещать на всю прокуратуру, что я не имею на это право.
Народ! Мы имеем право записывать то, как с нами обращаются должностные лица! Запомните это!
Если должностное лицо боится записи, значит осознаёт, что что-то говорит или делает не правильно! А значит осознаёт свою ответственность за своё поведение!
Поэтому я начала орать ей в ответ, что никто не вправе запретить мне записывать наш разговор на мой личный мобильник! Она побежала к Крюкову. Вернулась спокойная. Видимо, Крюков, уверил её в том, что я права в данном случае.
И вот, послала тогда (и не раз!) в областную про всю эту историю.
Но мне на эту жалобу в область ответила не область, а сам Крюков, почему-то. Это жесть. Вот сегодня откатала про это в генеральную с приложением всех файлов.
Сегодня же получила из генеральной ответ на моё недавнее обращение туда, в котором писала и про Александрову, и про то, что в области мои обращения, похоже не доходят до самого прокурора, т.к. там родственники наших перехватом занимаются, что Калистова вместо прокурора отвечает, и в сегодняшнем ответе из Ген.прокуратуры написано, что копия моего обращения послана в Главное Управление кадров Ген.прокуратуры.
К слову, вместо Калистовой из области в последние дни присылала уведомления уже не сама Калистова, а и.о. на этой должности Лобанова. Уж не знаю, мои ли жалобы подействовали, или это временно что-то там у них, независимо от меня. Посмотрим...
Так что, я веду очень активную деятельность, сюда я только так, иногда. Если бы сюда скидывала всё, что отправляю в инстанции - это тема была бы уже страниц на 100.
Аварийный выход из интернета: выдерни шнур, выдави стекло монитора.

.Любовь.
Новенький
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вчера, 23:00
Благодарил (а): 1 раз

ДОСКА ПОЗОРА

#56 Сообщение .Любовь. » Сегодня, 13:17

Так чего сдесь то писать всё равно не все это могут прочитать тут всё равно мало кто седит и знает о этом сайте.Надо стряпать где народу седит много страна должна знать своих героев вы так с ними боретесь.правель надо пусть знают что не все дураки и хаваю что им дают,пешите в комитет заявление все равно у них свои да наши

Аватара пользователя
Тоха
Администратор
Сообщения: 8949
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 15:31
Откуда: Галич
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 63 раза

ДОСКА ПОЗОРА

#57 Сообщение Тоха » Сегодня, 13:40

Да-да! В "подслушано Галич" пешите, там как раз такие седят!
Найдете понимающий контингент. Узнают о героях :D

И еще раз специально для тугих - здесь она не вопросы решает, а просто делится информацией как раз о решении своих вопросов и читает эту информацию довольно много людей из целевой аудитории.


Вернуться в «Галичские власти»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CCBot[Bot] и 0 гостей