Галичское озеро

[Тоха]

На озере творится нечто: вокруг Бабьего острова, где и рыба то никогда не клевала, сидит каждый день тысяча человек! Мало того - еще и с десяток машин рядом стоит
А из-за весеннего солнышка все возвращаются с рыбалки как негры

з.ы. Кстати, вопрос к знатокам: а почему "Бабий"? Легенда про то, как там девушки утонули это байка или быль?

[Ник]

Бабий остров существует с тех пор, как существует Рыбная слобода. К гибели девчат из сельхозтехникума он никакого отношения не имеет.Думаю, что так его называют близостью от берега и женщины самостоятельно к нему(острову) плавали на челночках, чтобы нажать серпом тресты для подкормки коров. По берегам, как теперь тростник не рос. Первые тростниковые заросли появились уже после войны между заводской дамбой и началом теперешной ул. Воронова.

[Птица Ксеникс]

А что за история с девушками из Сельхозтехникума? Расскажите!

[Ник]

В 1955 или 56 точно не помню, но я ещё учился в школе на озере произошло страшное ЧП. Утонул целый курс сельхозтехникума вместе с преподавателем, кажется 22 человека и трое потомственных рыбаков. Девушки работали в колхозе за озером, на последний катер опоздали, но им очень хотелось попасть на вечер в техникуме. Техникум тогда располагался в Громовском доме. В этот злополучный вечер под Вахнецами оказались рыбаки на двух лодках. Девушки уговорили рыбаков перевезти их через озеро. Те в конце-концов согласились, тем более, что и погода вроде бы была ничего. Девчонок распределили по лодкам и тронулись. Доплыли до середины озера...И тут начался шторм. Вода начала плес каться через борта лодок и как рыбаки не призывали девчонок сидеть смирно и ничего не педпринимать, они сами справятся с обстановкой, не впервой. Началась паника. Девчонки забегали, лодки перевернулись, они хватались за рыбаков. Так и утонули гроздьями. Спасли семерых. Мой отец вместе с соседями принесли их в наш дом и сложили на палати, как дрова. Холод стоял, на следующий день озеро покрылось шугой и замёрзло. Но и спасённые долго не прожили. Похоронили всех на городском кладбище, поставили памятьник. Всё было пристойно. Техникум ухаживал за могилами. А теперь всё это заброшено. Памятник рушиться, могильные плиты тоже. Ограда не красилась многие годы. Летом всё зарастает. Вот такая грустная история.

[Klassik]

мегажесть

[Тоха]

Мда...грустная история... :eek:
Но я почему то раньше думал, что "Бабий" остров имеет такое название именно потому, что там девушки утонули.
И почему он там растет? Откуда? Его ведь много раз срезало льдом, а он все равно там вырастает - прям мистика

[Тоха]

По "Маяк-Кострома" сегодня слышал рекламу удобрений, сделанных из ила Галичского озера. Расписывают просто сказочно

[Птица Ксеникс]

Они и правда хорошие, я тем летом привозила - так огурцы прям заколосились!
На самом деле, технология простая - а пользы много. Только бы они не прекращали работу (тем летом они перерабатывали сапропель, который уже давно добыт, новый даже и не приступали черпать...)

[Mikhail]

Небольшое, но важное дополнение к вопросу о плотине на Вексе.
Если посмотреть на карту Галичского района, то видно, что площадь водосбора Галичского озера составляет от 1/4 до 1/3 площади района (не больше 1000 кв.км.) на юг, восток и северо-восток от озера. Примерно такую же площадь водосбора имеет река Ноля - на севере и северо-западе района. Но обычно Ноля течет мимо Галичского озера. На спутниковом фото Google, которое сделано, вероятно, во второй половине лета, ясно видно, как Вёкса, скорее напоминающая ручей, впадает в полноводную Нолю (хотя на самом деле, как известно, Ноля впадает в Вёксу). Весной, однако, возникает ситуация, когда вода, собираемая Нолей, попадает в Галичское озеро и пополняет его запасы. Согласно топографической карте перепад высот между уровнем Галичского озера и устьем Ноли всего метр или полтора. Весной, в половодье, когда уровень рек поднимается, воды Ноли не успевают стекать в сторону Буя, и против обычного течения по руслу Вёксы идут в озеро. Вероятно, это тот случай обратного течения Вёксы в озеро, о котором упоминал Ник в своих сообщениях (но только от Ноли, а не от Костромы, конечно).
Теперь главное - нельзя строить плотину на Вёксе до места впадения в неё Ноли, иначе озеро лишится весенней подпитки водами Ноли, которая, по всей вероятности, очень важна.
Нужно выбирать место для плотины ниже Ноли, в этом случае Нолю можно будет использовать для подпитки озера в засушливый период - это практически вдвое может увеличить площадь водосбора. Конечно, этот вариант может быть реализован только при условии разработки серьезного гидрологического проекта.
Но, безусловно, если удалстся направить воды Ноли в озеро хотя бы частично, это коренным образом улучшит его состояние.

[Ник]

Михаил! Я полностью согласен с твоим высказыванием. Только это не панацея от всех бед. Главная беда озера - это его заболачивание растительностью. я уже говорил раньше, что по моим расчётам ежегодно из озера выкашивалось и выжиналось до 46000 пудов хвощей и тростника. Причём делалось это до цветения трав, тоесть до появления семенников. Сейчас границы зарослей тростника (или как у нас говорят - тресты) увеличиваютс катострофически не только через корневую систему, но и засчёт семян. Плюс ежегодно эти 46000 пудов травы ежегодно ложатся на дно озера, превращая его в трясину. И если раньше выкашивание трав было в хозяйственном обороте, то теперь, видимо, должна быть служба, которая выкашивала бы травы и чистила устья рек. Окашивает же городская служба обочины дорог, озеро требует такого же окашивание и вывоза скошенного. А расход воды из озера, в основном за счёт испарения с поверхности зеркала, могут с лихвой обеспечить расчищенные русла рек, впадающих в озеро и родники, которые снова восстанавливаются и питают озеро после не умной мелиорации. Но если не будет решаться вопрос о физическом уничтожении хвощей, камышей и тростника - озеро обречено на заболачивание и никакая плотина не поможет. Эти травы растут при толщине водного слоя, как показывает практика, более 1,5 метров. Самому приходилось бродить по шейку, как говорили, в воде выжиная серпом хвощи.

[Lepachok]

Этим летом на приустьевом участке реки Чёлсмы были проведены некоторого рода ( не знаю, как их назвать) работы. У меня вопрос ко всем участникам Форума. Кто что знает: 1) работы были проведены как разовые или в будущем году намечено продолжение их до самого устья? 2) эти работы - результат начала реализации какого-то плана по очищению всего озера или это просто подарок ко Дню города? 3) в чьей собственности сейчас находится рыбхоз, и если он нашёл нового владельца, то не связаны ли все последние расчистки на Чёлсме с ним? И каковы дальнейшие планы этого нового владельца? Вопросы эти возникли не просто так. Для очищения и углубления русла рек обычно использовали и используют земснаряды, что, собственно, и делалось раньше (в советское время) рыбхозом на озере и впадающих в него реках. И это было эффективно. Здесь же, не углубляя русло совсем, сняли с обоих берегов слой почвы вместе с дёрном(?!), выкорчевав заодно все прибрежные деревья (?!), оставив реку ( нашу, среднерусскую!) похожей на какой-то среднеазиатский канал для орошения хлопчатника. Простой вопрос: зачем? Конечно, травка потом вырастет, ива с ольхой опять поселятся на берегах, но главное - зачем вообще надо было это делать? Очистить берега? Пожалуйста, собирай мусор в пластиковые мешки. Провести к реке хорошую дорогу? Проводи дорогу. Короче, я тупой, не догоняю, может, кто объяснит, буду благодарен.

[Lepachok]

Получен ответ от администрации города на мой вопрос по поводу проводимых работ на р. Чёлсме. Привожу дословно: "Администрация городского округа сообщает Вам, что в 2010 году планируется продолжить работы по расчистке русла реки Чёлсма. Так как это является одним из этапов очистки и благоустройства озера Галичское.
Более подробную информацию Вы можете получить в администрации Галичского муниципального района". Когда буду в городе, обязательно постараюсь получить эту "более подробную информацию", но это будет нескоро. А пока...будем надеяться на лучшее. Это лучшее состоит в том, что всё-таки НЕ появится в один "прекрасный" момент огораживающего заборчика с охраной на любимой всеми речке. Мы, подмосковные жители, к таким заборчикам уж попривыкли, а Вам, ребята, они могут и сюрпризом показаться!

[Птица Ксеникс]

Простой вопрос: зачем?

Насколько мне известно (отчасти, руку к бумаге о необходимости проведения расчистки УСЬТЕВЫХ ЗОН РЕК, впадающих в озеро я тоже приложила), с рыбколхозом это никак не связано. Про его судьбу могу сказать ещё меньше.
Вообще затея неплохая: расчистить устья, потому что река как раз сама себя в зоне устья "затыкает" вынесенным ей же мусором или просто взвешенными частицами, это вполне природный процесс. СоответственноЮ мысль состояла в том, чтобы почистить устья, чтобы увеличился сток. А решили её как всегда... :) Не видела, честно говоря, во что превратились берега Чёлсмы, но вот Кешму сейчас выложу. Она и правда теперь больше похожа на арык... Но вообще такие берега в скором времени оплывут и ничего от работ не останется: снова заилится русло, всё, что с берегов попадёт в воду вынесется к устью и ещё больше его поднимет, так что смысла немного.

[Lepachok]

Вообще затея неплохая: расчистить устья, потому что река как раз сама себя в зоне устья "затыкает" вынесенным ей же мусором или просто взвешенными частицами, это вполне природный процесс. СоответственноЮ мысль состояла в том, чтобы почистить устья, чтобы увеличился сток. А решили её как всегда... image020 Не видела, честно говоря, во что превратились берега Чёлсмы, но вот Кешму сейчас выложу. Она и правда теперь больше похожа на арык... Но вообще такие берега в скором времени оплывут и ничего от работ не останется: снова заилится русло, всё, что с берегов попадёт в воду вынесется к устью и ещё больше его поднимет, так что смысла немного.

Уважаемая Ксения! Спасибо за фотки Кешмы, а пару фоток Чёлсмы (почищенной) найдёте в Галерее в разделе "Окрестности". С Вашими выводами по поводу очистки Кешмы согласен, то же можно сказать и про Чёлсму. С первым же половодьем лишённые почвы и деревьев берега "поползут" в русло и в конечном счёте окажутся в устье. Ничего пока лучше не придумано, как только углубление устья и русел рек земснарядами. Видимо, деньги то выделили, а исполнитель попался совершенно некомпетентный в выполнении такого рода работ. На нижней Чёлсме находились 3(!) неолитические стоянки древнего человека (возможно, ещё таившие в себе уникальные находки). Теперь, после бульдозерных работ, их целостность под бо-ольшим вопросом! Насчёт судьбы рыбхоза... Ходят слухи, что его приобрёл сам товарищ Са-АХ, КАКОЙ ЧЕЛОВЕК! (фамилию не называю, поскольку это только слухи, хоть и весьма упорные), и что там теперь будет обустраиваться одна из его резиденций для отдыха. Потому, возможно, и сводится правобережный пойменный лес под застройку. Но, поскольку, слухи, они и есть слухи, то поживём - увидим!

[Тоха]

Случайно нашёл интересный рассказик про наше озеро, от человека, который в перестроечные времена принимал участие в его расчистке:
http://serg-mineev.livejournal.com/42308.html
В конце перестройки Галичское озеро перестало давать столько рыбы сколько в прежние времена, стало активно зарастать сапропелем, глубина его уменьшилась. А рыбу на этом озере ловили "фараоны" - потомки мятежных стрельцов, сосланных в Галич после стрелецкого бунта . Рыба в озере была знатная, шла прямиком к императорскому столу. И вот на тебе....

Была идея выкачивать сапропель и продавать вместо удобрений. На этом сапропеле в городе издавна росли замечательные огурцы и помидоры. Однако, микроэлементный анализ показал серьезную загрязненность тяжелыми металлами потенциальных удобрений. Бизнес не пошел!
Городские власти грешили на стоки удобрений с колхозных земель, как источник поступления питательных веществ для ускоренного роста органики и на Галичский автокрановый завод, как вероятный злостный незаконный загрязнитель озера отходами гальванического производства.

Что выяснилось:

* - весь набор микроэлементов поступал в воду в основном с кожевенного завода, который в это время перерабатывал шкуры Чернобыльских коров (это хорошо было видно по следу радиоактивных цезия и стронция в осадках).
* - на фоне слива безумных количеств фосфора и калия через "городские очистные сооружения" любой другой источник фертилизаторов был просто невидим.

Помню, выступал на городском партхозактиве и говорил им, что нет смысла ежегодно тратить деньги на высасывание загрязненных сапропелей у слива очистных и что лучше направить эти средства на их реконструкцию. К сожалению, деньги были именно закопаны.



вот так... а мы ещё удивляемся тому, что болеют дети и взрослые мрут от рака...

[Ник]

Антон, кто были рыбаки-фараоны и как они берегли озеро написано в книге "История рыболовства и рыбной слободы" Стрелецким бунтом там не пахнет. Тяжёлые металлы поступали в озеро с ремзавода (теперь кранового), поскольку на заводе был гальванический цех, а очистных сооружений не было, ещё за долго до Чернобыля.

[Sova]

Самое интересное на ГАКЗ сейчас гальваники нет, кож завод тоже почти умер,сельхоз химии и колхозов тоже вроде нет. Вопрос а где рыба? Или вся уплыла в мировой океан?

[Тоха]

А вы знаете каков период полураспада у радиоактивных материалов?
Я прекрасно помню, как начало мелеть озеро, как начала дохнуть рыба - это как раз всё начало происходить после аварии на Чернобыльской АЭС в конце 80-х. И если на кожзаводе действительно перерабатывали радиоактивные шкуры, то озеру точно хана и расчистка Чёлсмы и (о Боже) Кешмы тут уже точно не поможет.
И там какое то высокочастотное или ультрафиолетовое облучение воды на очистных тоже не поможет...

[Mikhail]

А вы знаете каков период полураспада у радиоактивных материалов?

Тоха, откуда этот бред про радиацию и чернобыльских коров?
Кожзавод, конечно, отравлял, но не тяжелыми металлами, а кислотами, красителями, дубильными веществами.
Основной источник металлов, хрома в основном, - гальванический цех автокранового завода. Хром этот связан в донных отложениях, а в рыбу попадает с растительностью. Эти сбросы в озеро были, конечно, преступлением. По совести после этого завод должен был быть продан, а средства от продажи пущены на реабилитацию озера. На деле получилось так, что завод таки продали, а средства - неизвестно куда дели.
Кое-что добавляли минеральные удобрения - в СССР удобрения были побочным продуктом разработки бедных урановых руд. Сельхозпредприятия заставляли покупать эти удобрения, чтобы они, и без того бедные, финансировали добычу урана.
Но - не в радиоактивных изотопах и даже не в тяжелых металлах проблема озера, а в том, что в Галиче 850 лет по сути нет канализации - почва просто пропитана фосфатами, и с грунтовыми водами они поступают в озеро, вызывая ускоренный рост сине-зеленых водорослей (цветение) и как следствие ускоренное заиливание.
Рыба в озере начала пропадать еще в XIX веке, или даже раньше - почитайте хотя бы статью о Галичском озере из Брокгауза и Ефрона.
А в магазинах, кстати, рыбы нет даже не потому, что ее нет в озере - рыба в озере есть, пусть не так много, как когда-то. Рыбы нет в магазинах потому, что администрация борется с рыбаками, не дает им возможности спокойно ловить рыбу и продавать ее. Впрочем, не только с рыбаками она борется, а и вообще с малым бизнесом, к сожалению.
Справедливости ради, надо сказать, что с рыбаками борются администрации по всей стране, и именно поэтому можно услышать (слышал сам) от высоких чиновников с телеэкрана, что рыба - это пища не для малоимущих (это когда объясняют, каким образом вычисляется индекс роста цен на продовольствие и стоимость минимальной потребительской корзины, и почему рыба туда не входит). Действительно, стараниями наших чиновников рыба давно уже сравнялась по цене с мясом и даже превзошла. Когда-то, помнится, было совсем наоборот.

[Mikhail]

Посмотрел заметочку по сылке

http://serg-mineev.livejournal.com/42308.html

Там тоже сказано совершенно справедливо про фосфаты. И про то, что канализация без очистных сооружений бесполезна. Фосфаты - это да. Гадим, господа, уже более 800 лет в озеро, да-с.
А вот про коров - брехня. Стронций и цезий чернобыльского происхождения есть повсюду - об этом написано, например, с цифрами, в Обосновании по строительству Буйской АЭС. Там речь идет о буйском районе - то же и в Галичском озере, только в озерном иле собрались радиоактивные осадки с площади водосбора - а это 2000 кв. км. Т.е. с двух тысяч км с талыми водами собрались осадки на 70 км площади дна озера - концентрация могла увеличиться в десятки раз, и никакие мифические коровы тут ни при чем.