Галич Костромской - форум

Тоха, это многовековая традиция. Испокон веков, во всём Мире, люди определенного склада ума, обманывали других людей, с целью получения власти и богатства. На этот процесс не влияет ни политический строй, не религия. И как бы красиво не говорили нынешние оппозиционеры, цель у них всё та же, власть и богатство.

Да я совсем не про деньги и уж тем более не про "оппозиционеров".
Понятное дело, что всегда так было, но на мой взгляд все равно это как то неправильно, когда детям на лечение всем миром собираем и огромная часть страны живет так.

Не в 19ом веке живем. Должно же что то меняться...

Тоха писал(а): ↑20 янв 2021, 22:19 Должно же что то меняться...

Так и изменилось, газ подвели. Жители, каждый для себя повесили тарелочки, нашли по 7 тыр на развлечения, а вот дом отремонтировать, кто то видимо другой должен, только вот кто? Люди живут каждый в своём мирке, делать для других ничего не хотят, а вот для них кто то должен. Деревни пустеть начали ещё при СССР, в девяностые годы прошлого века, люди бежали от нищеты и безработицы, ну а сейчас и подавно бегут.

Как же Вы оба правы!!! Оторопь берет. Путину, вероятно, дали одним глазком по телику на это всё взглянуть, а тут живёшь с оторопью повседневно. "За державу обидно".

spectator писал(а): ↑22 янв 2021, 14:41а это Галич

Хороший домик. Тоже его заметил, когда был на той улице.
Да и на всех коттеджных улицах есть подобные красивые и дорогие домики, сделанные по проектам. Ну да ладно...
Изначально суть не в этом.


Пошла жара с митингами. Наблюдаем за Галичем. Не думаю, что кто-нибудь из взрослых людей поведется, а вот соцсетевые детки, уже чувствующие весну, могут и выйти куда-нибудь на улицу, чтоб втихаря сделать селфи и показать его френдам - мол, они тоже продвинутые.

По прежнему считаю, что все это хорошо поставленное шапито.

Ты за Навального или за Путина? Я за третий интернационал. Так и будем барахтататься.

spectator писал(а): ↑22 янв 2021, 14:41 Это дом в Бад-Вимпфене, Германия

Бад-Вимпфен - прелестный городок в одном из самых богатых туристических центров Германии. Уверен, что этот чудесный столетний фахверковый дом оставлен таким намеренно. Посмотрите на крышу - все плитки на месте.

spectator писал(а): ↑22 янв 2021, 14:41 Это Флинт Мичиган США

Бывает. Детройт у всех на слуху, что там произошло. Плюс black life matter, побуждающее остальных к переезду. Но, надо сказать - для Америки не типично.

spectator писал(а): ↑22 янв 2021, 14:41 Это Балестино Италия

Только не Балестино, а Балестрино - ага, разруха на Лазурном берегу.

spectator писал(а): ↑22 янв 2021, 14:41 а это Галич

В отличие от предыдущих примеров - ощущение заброшенности создает новый дом, в котором, очевидно, толком и не жили.
А причем тут You Tube, к чему такой странный пост в этой теме? Вот и думай - то ли тролли толстые, то ли дураки круглые...

Тоха писал(а): ↑22 янв 2021, 19:58 По прежнему считаю, что все это хорошо поставленное шапито.

Но мы-то не зрители в зале - мы в этом шапито и есть. И поставлено, если уж на то пошло, плохо.
Мы и на сцене - мы же и платим. Так не должно быть ни в каком шапито.
"Весь мир - театр", это у Шекспира. Там у Шекспира комедия. У нас - не уверен.

Mikhail писал(а): ↑23 янв 2021, 08:03 А причем тут You Tube

Так просто начинали говорить про фильм, который на ютьюбе бьет все рекорды по просмотрам - 65 миллионов просмотров за 3 дня, наверное, это уже вся российская интернет-аудитория посмотрела.
Ну а дальше уж продолжили тему про другие домики в других городах...

Почти 77 миллионов просмотров.

Так как наш лидер собирается править еще 15 лет, думаю, к этому дворцу он теперь близко не подъедет и уж тем более не будет там жить. Сейчас скинут какому-нибудь олигарху или вообще с барского плеча под какой-нибудь соц.объект передадут. Двуглавого орла с ворот уберут, хоккейная арена пригодится детям, а двусмысленный шест на мини-сцене можно просто не выдвигать

По поводу "газ провели" - сохранил на память серию с названием "дымовая завеса": https://fotki2.galich44.ru/poezdka/09-12-2020

Тоха, за редким исключением, все эти котельные продолжают дымить.

spectator писал(а): ↑24 янв 2021, 11:42 Сколько людей, столько и мнений, каждый видит этот мир по своему

Типичный тезис современной российской пропаганды, в который охотно верит российский человек. На деле же не совсем так, вернее, совсем не так. Разница в том, что в Европе бедным себя считает зарабатывающий 1500 евро в месяц (135 тыс. рублей), у нас же 15 тыс. для многих норма жизни (для пенсионеров уж точно). Но это вовсе не означает, что у нас на 15 тыс. можно жить лучше, чем у них на эквивалент 135 тыс. Правда в том, что уровень жизни и примерно так и различается. Счастье стоит денег. Пропаганда же наша стремится эту разницу затушевать, провозглашая, дескать, что всюду плохо и хорошо по-своему. Это так, разумеется, но это далеко не вся правда. Нас больше устраивает полуправда, если правда для нас неприятна и унизительна. Но факты, как известно - упрямая вещь, и закрывать на них глаза - плохая практика.

:)

Mikhail писал(а): ↑24 янв 2021, 12:54 у нас же 15 тыс. для многих норма жизни (для пенсионеров уж точно).

А кто то будет больше платить? Или придет новая власть и сразу деньги найдутся, может конечно и найдутся, только большие деньги запустят инфляцию. Знаем жили и миллионы зарабатывали, только и отдавали тоже миллионы. Кто бы не пришел к власти сейчас, ситуацию к лучшему он не изменит. Ну да, у власти сейчас богатые и влиятельные люди, разве это плохо. Неужели лучше было, когда советские чиновники продавались за американский ширпотреб, джинсы, жвачка, виски.
Или вы считаете что государев чиновник должен жить как и уборщица, на прожиточный минимум и при этом не воровать :))))

spectator писал(а): ↑24 янв 2021, 15:52 у власти сейчас богатые и влиятельные люди, разве это плохо

Проблема не в том, насколько они богатые или влиятельные, а в том, что есть серьезные сомнения в законности положения и деятельности, по крайней мере, некоторых из них.

spectator писал(а): ↑24 янв 2021, 15:52 Неужели лучше было, когда советские чиновники продавались за американский ширпотреб, джинсы, жвачка, виски.

И тогда была та же проблема, масштаб только другой. Теперешняя ситуация гораздо менее управляема и более опасна.

spectator писал(а): ↑24 янв 2021, 15:52 Или вы считаете что государев чиновник должен жить как и уборщица, на прожиточный минимум и при этом не воровать :))))

За воровство, тем более пойманный за руку, должен немедленно и пожизненно лишаться должности и нести наказание.
"Государев" - у нас нет государя, как его убили в 1918 году, с тех пор и нет. Уборщица тоже не обязательно должна жить на прожиточный минимум или, например, на минимальную зарплату, тем более что минимальная зарплата по закону не может быть меньше прожиточного минимума.

Как и ожидалось, дворец оперативно скинули.
Не думаю, что его теперь кто-нибудь будет покуать.


https://www.youtube.com/watch?v=GiqzuFZ ... b_err_woyt

Смотри внимательно.

Mikhail писал(а): ↑24 янв 2021, 12:54 Нас больше устраивает полуправда, если правда для нас неприятна и унизительна.

Как точно сказано. Ведь царя у нас нет не с 1918, а с февраля 1917. Кто-то вот его заставил отречься от престола... мммм... кто же это мог быть? А церковь где была? Это же помазанник божий, как можно? Ну уж нет, отрекся так отрекся...