7 новых сообщений (лайт-версия для мобильных устройств)
- Ключевые темы и мнения в телеграм-канале. Подписывайтесь!
► ► ►
Для регистрации не требуется подтверждение почты,
можно написать любой даже вымышленный ящик aa@aa.ru.
Если хотите что то сказать, то регистрируйтесь, сразу же заходите и пишите!
►
Спасение Галичского озера
►
Строительство фанерного комбината в Галиче
►Реконструкция центральной площади
Это понятно. Но она же не подпишет например то, что стреляла она сама. И к тому же у нее на это время есть железное алиби.Хомяк писал(а): сломать можно любого и заставить подписать любые показания
Да разговор то как раз про организатора покушения,а не про исполнителя- вот это как раз и могут выколотить. Ну попробуйте поставьте себя на место Светы,ну не могла она не понимать.что она первая и возможно единственная попадёт под подозрение. И вообще думаете так просто найти стрелка? Или считаете так просто заказать человека у которого семья и т.д. это каким надо быть монстром!Я лично не верю,что мать троих детей на это способна.Да она не ангел,да резковата иногда даже груба,но пойти на такое думаю "духу"бы у неё не хватило- это моё мнение.Тоха писал(а):Это понятно. Но она же не подпишет например то, что стреляла она сама. И к тому же у нее на это время есть железное алиби.
Зачем Вам моя "рецензия" на это высказывание?Гриня писал(а):Не правда ли, Тоха?
Дурдом Гриня начался несколько дней назад,когда один придурок из обреза начал стрелять,а там если Вы не в курсе,детей в садик и школу водят,затем в продолжение дурдома, сильно умный следователь оставил трёх детей без матери на неопределённый срок,Вы хотели бы ходить и оглядываться по городу в ожидании следующего придурка?А может хотели бы попасть к такому следователю? Так что уважаемый засуньте Ваш сарказм туда ,куда посчитаете приемлемым для себя.Гриня писал(а):Просто дурдом начался. Не правда ли, Тоха?
Про суд я не в курсе,значит действительно есть основания,но... с этими самыми основаниями в суд приходит следователь и определёнными документами убеждает судью вынести решение об аресте. Обычно у них всё как под копирку-"находясь на свободе подозреваемая может повлиять на ход следствия" или "может скрыться от следствия и т.д." как вы не можете понять,что на человека проще оказать давление в камере! У нас дурная практика в стране-держать невиновного(а обратное докажет суд) за решёткой. Это лишний раз подтверждает о недостаточности доказательств вины Алеевой. Да неужели кто- то всерьёз думает,что арест Алеевой -это гарантия беспристрастного расследования? А если она вообще не имеет отношения к произошедшему? А если кто-то близкий захочет мести тому из-за кого оказалась Света в камере! Да всё что угодно может произойти.Я никого не защищаю и не оправдываю ни чьих действий,каждый должен отвечать за свои поступки,но по закону,но правовое государство у нас пока на бумаге.Тоха писал(а):Постановление об аресте вынес суд. Уверен, что безосновательно он бы этого делать не стал, потому как дело слишком резонансное.
Да, оперетточное какое-то расследование - сидя на заднице на Леднева 4 ждать, когда придут свидетели.Тоха писал(а):И вот свежие новости от "Галичских известий":
Внушает.Хомяк писал(а):Открою Вам страшную тайну- у меня за плечами,как это не прискорбно, два не маленьких срока с реальным лишением свободы
Наверное, только она и сможет объяснить. Придется за этим, наверное, ждать суда. Да и не было никакого посягательства на жизнь, с мелкой-то дробью. Было злостное хулиганство, нарушение правил обращения с оружием - года на три поселения - а покушения на убийство не было.Хомяк писал(а):Кто мне аргументированно объяснит зачем ИП Алеева посягнула на жизнь Чадаева?
Вы сказали.Хомяк писал(а):У нас что на дворе 1937 год?
Извините,но в СССР задерживали именно на 72 часа до выяснения личности.Mikhail писал(а):С таким опытом Вы должны были бы знать, что задержать по подозрению могут не как Вы писали выше, на 72 часа, а только на 48.
На сколько мне известно по слухам-дробь №1 не такая уж безобидная штука,поговорите с охотниками расскажутMikhail писал(а): Да и не было никакого посягательства на жизнь, с мелкой-то дробью
А не могла она работать по трудовому договору у ИП Антропова одновременно занимаясь индивидуальной деятельностью?Или это запрещено законодательством РФ?Вот так уважаемый и шьются дела белыми нитками.Повторюсь,посягнуть на жизнь человека-последнее дело и ничем никогда не оправдано,но без оснований закрывать человека(а похоже так и есть,раз обращаются через СМИ к гражданам) это то же не гуд...Mikhail писал(а):а разве Алеева не ездила за рулем автобусов ИП Антропов
Устарел Ваш опыт, уважаемый Хомяк, лет на 20.Хомяк писал(а):Извините,но в СССР задерживали именно на 72 часа до выяснения личности.
Если стрелять не из обреза. А из обреза - Чадаева-то уже выписали. Кстати, насчет №1 только Вы говорили. У Вас достаточно оснований для этого утверждения?Хомяк писал(а):На сколько мне известно по слухам-дробь №1 не такая уж безобидная штука
С чего Вы вообще взяли, что следствие руководствуется чьей-то профессиональной или предпринимательской деятельностью? У Вас что, информация из первых рук? Тогда извольте, поделитесь ей, а не своими мыслями вслух уже, наверное, по третьему кругу.Хомяк писал(а):работать по трудовому договору у ИП Антропова одновременно занимаясь индивидуальной деятельностью
Вот то что суд заседал до полуночи - и говорит о том что оснований было мало. Что доводы следствия были натянутые, косвенные. Что теперь свидетелей ищут через газету - еще одно доказательство.Тоха писал(а):Вы поймите - судья прекрасно понимает, что ошибаться ему нельзя и он не будет сгоряча и без веских оснований принимать решений об аресте.
Тем более выше говорилось, что заседал суд почти до полуночи.
