ДОСКА ПОЗОРА

обсуждаем руководителей города и их решения
Аватара пользователя
Жанна дАрк
_
_
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05

ДОСКА ПОЗОРА

Сообщение Жанна дАрк »

Копия обращения к областному прокурору (отправлено только что):

В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ВСЁ ЭТО ВЫЛОЖУ В ИНТЕРНЕТ В ГРУППЫ В СОЦ.СЕТИ.
МОЖЕТ, ХОТЬ ТАК ДО КОГО-НИБУДЬ ИЗ ВАС ДОЙДЁТ ВСЁ ЭТО.
Вынуждена снова обращаться к Вам с жалобой на галичского прокурора Крюкова А.Ф. в связи с возмущениями по его последнему ответу от 15.02.2018 номер 103Ж-2016/226.

ПЕРВОЕ:
В самом конце его ответа он уже ВТОРОЙ РАЗ ВСЛЕД ЗА АЛЕКСАНДРОВОЙ (то есть уже 3 раза это получаю) мне пишет ЛОЖЬ, которую ВЫ сами увидите, взглянув в приложении на его ответ и на то, что в реальности написано на 6-ой странице ответа полицейского Оторочкина от 07.12.2017.
Крюков до такой степени упорно защищает сотрудницу Александрову, что даже сам нагло и упорно второй раз пишет мне её же ложь, которая слишком явная!

Или Крюков до такой степени глупый, что не понимает элементарного:
если моя жалоба в ГЖИ была в ДЕКАБРЕ (!!!), В САМОМ КОНЦЕ ГОДА (!!!), то последующие описанные события, как предписание от ГЖИ "Партнёру", после чего директор Молчанов САМ ИНИЦИИРОВАЛ собрание, не могло быть в этом же декабре, т.к. уже прошло время, и что с декабря 2015-го года до февраля 2016-го в нашем доме не было никаких собраний - это элементарно проверяется!

И я не просто так прицепилась к этому факту насчёт того, кто в реальности был инициатором собрания собственников 11.04.2016, т.к. именно после этого собрания жильцов нашего дома нехило грабанул тандем "УК "Партнёр"+Привалова+Ловцова", которые В СГОВОРЕ с помощью мошеннических действий и обмана жильцов состряпали протокол, в результате не имеющий никакой юридической силы, но по нему нас всех нагло ограбили, и всё это дело уже второй год заминают и полиция, и прокуратура, продолжая писать мне тупые отписки со всякой ложью.
И, кстати, уже даже и не отвечают ничего по поводу этого дела!
В указанном выше ответе от Крюкова написано, что последнее постановление Оторочкина от 7 ДЕКАБРЯ (!!!) признано незаконным, и с тех пор - ТИШИНА!

В чём там дело, господа?
Я загнала всех в угол фактами и публикациями в интернете про бездействие органов, а провести реальную проверку и возбудить дело не могут, потому что всем уже проплачено, чтобы дела не было?

Я не отстану ни кого, пока не будет всё по закону.

Прошу вас, господин Тюльков, применить меры к прокурору Крюкову и его заму Александровой за то, что они нагло мне врут.

И мои уже неоднократные рекомендации проверить их обоих на детекторе лжи не имеют цели выяснить их "психофизиологические" (как пишет Крюков) моменты, видишь ли нет повода на детектор их сажать.
Подозрение на коррупцию - это для вас не повод?
А я знаю, как они боятся детектора и вопроса "Брали ли Вы взятки?", т.к. летом заводила об этом разговор с Крюковым в его кабинете и видела его красноречивую реакцию на это...

ВТОРОЕ:
На первой странице упомянутого ответа от Крюкова (смотрите в приложении) написано, что мои доводы о неполной информации по протоколам собраний на сайте "реформа жкх" не подтвердились.
Типа я наврала.
А теперь посмотрите в приложении скрин с сайта, где Вы увидите, что три протокола прошлых лет выложены на сайт уже ПОСЛЕ МОИХ ЖАЛОБ - 7.12.2017 !!!
При этом выложены только первые листы! БЕЗ СПИСКОВ ПОДПИСЕЙ ЖИЛЬЦОВ (видимо, боятся, что жильцы увидят их сфальсифицированные подписи).
Нет никаких сомнений в том, что, прежде чем мне писать ответ, прокуратура предупредила УК "Партнёр" о моей жалобе, и сначала они добавили эти протоколы на сайт, и только после этого прокуратура мне отписалась, что там всё в порядке, и применять меры к УК не за что!

И теперь внимание!
Прокурор Крюков на второй странице своего ответа пишет:
"Статья 7.23.1 КоАП, устанавливающая административную ответственность за данное правонарушение, утратила силу с 1 мая 2015 года."

Господин Тюльков, а что, прокурор Крюков не в курсе, что вместо этой есть другие действующие статьи??? :
7.23.3 КоАП часть 1,
13.19.2 КоАП - неразмещение информации, размещение не в полном объёме, размещение ложной и искажённой информации.
УК наказывается за это штрафом 30 тыс. руб.

Далее он пишет, что 1 января 2018 года обязанность по размещению информации утратила силу, поэтому у прокуратуры просто не было бы времени до этой даты привлечь к ответствености УК "Партнёр".
Восхитительно!
В этом же ответе от Крюкова написано, что первоначальное обращение на эту тему было послано мной в прокуратуру ещё 1 ноября (за 2 месяца до 1 января!).
Но в реальности я писала в прокуратуру о неполной информации после предписания к УК и о многих нестыковках и ложной информации ЕЩЁ РАНЬШЕ:
09.09.2017 в 4.14 ч. Но ни прокуратура, ни ГЖИ по нему ничего не предприняли, ответа мне никакого не было.

Почему не были применены никакие меры вовремя???
Почему были игнорированы действующие статьи КоАП?
Не потому ли, что они между собой договорились, что положенный по закону штраф "Партнёру" лучше заплатить самой прокуратуре, чтобы не давать мне повода порадоваться моей победе в этой истории?

Как видите, господин прокурор Тюльков В.Г., всё выше изложенное подтверждает мои неоднократные к Вам обращения о том, что галичская прокуратура выступает по отношению к УК "Партнёр" исключительно в роли адвокатов.
Аватара пользователя
Жанна дАрк
_
_
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05

ДОСКА ПОЗОРА

Сообщение Жанна дАрк »

Опупеть.
Сегодня около 9-ти часов вечера уже получила ответ от прокурора Крюкова по теме моих вчерашних излияний в адрес областного прокурора.
Интересно получается...
Ну, во-первых, он, наконец-то, внимательно изучил материалы и убедился в том, что писал мне ложь про протокол за 2016 год, выдавая его за другой за 2015 год (разница существенная в данном случае).
Теперь основное из его ответа:
Screenshot_20180219-221103~2.png
Screenshot_20180219-221103~2.png (270.32 КБ) 1145 просмотров
Screenshot_20180219-221451.png
Screenshot_20180219-221451.png (368.9 КБ) 1145 просмотров
А теперь то, что написано на злополучной 6-ой странице уже признанного незаконным постановления Оторочкина:
Из ответа Оторочкина.png
Из ответа Оторочкина.png (81.76 КБ) 1145 просмотров
Screenshot_20180219-224310~2.png
Screenshot_20180219-224310~2.png (104.41 КБ) 1145 просмотров
Парадокс в том, что в данном случае я верю именно Оторочкину. И даже не то что верю, а просто по логике и по всем признакам правда именно в его ответе, учитывая факт того, что Молчанов вынужден был инициировать собрание после предписания от ГЖИ.
Кто-то из опрашиваемых Оторочкиным случайно сболтнул изначально истинную правду, и он, как услышал, так и записал. Не сам же всё это он придумал. Да, Оторочкин?
А прокуратура верит только написанному в протоколах, не пытаясь докопаться до истины (что странно, т.к. в прокуроры, вообще-то, назначают бывших следователей, и докапываться до истины - это их профессиональные обязанности).
И я не раз писала в прокуратуру о том, что реальным инициатором и предводителем собраний собственников почти всегда является именно управляющая компания (я говорю сейчас про наш дом, но думаю, что так везде), и директор УК во избежание ответственности за возможные нехорошие последствия от таких собраний с незаконно состряпанными протоколами - просто договаривается со старшими по дому, чтобы в роли инициаторов в протоколы были вписаны сами старшие по дому.
Но прокуратура всегда игнорирует все эти мои доводы. Вопрос - почему игнорирует?..

Ещё у меня возникает вопрос по поводу Оторочкина:
Сотрудник полиции, который в своём постановлении наврал с три короба, при этом многие факты у него раскиданы по всему постановлению в разных вариантах, совершенно противоречащих друг другу, и это постановление признано незаконным - и именно этот сотрудник, почему-то, опять продолжает вести это дело...
Начальник полиции Крусанов! А вам совсем не стыдно за таких сотрудников? Более достойных на место таких в Галиче совсем нет?
Из-за того, что вы таких не увольняете, создаётся впечатление, что вам именно такие выгодны, т.к. они уже свои в доску, хорошо обучены брать и приносить откаты в полицейский "общаг"... А другие, честные и порядочные полиции просто не выгодны.

Хочу в тему, очень кстати, упомянуть здесь кандидата в президенты Павла Грудинина.
Когда в 1995 году он встал во главе совхоза им. Ленина, ему досталась там полная разруха и народ с невыплаченными зарплатами за несколько месяцев.
Грудинин первое, что сделал: поувольнял всех начальников больших и малых, которые допустили там такой беспредел, и набрал честных, добросовестных людей, которые реально стали работать, думая не только о себе, но и о людях.
Результаты все мы уже знаем.
Так вот, стоит Грудинину встать во главе страны - полетят все ваши головушки. Он и сам это открыто говорит сейчас про таких, как вы, и это и так понятно, что он не допустит бардака, который царит сейчас при Путине.
Всем адекватным людям советую на выборах голосовать за Грудинина. Чтобы не было у нас такой позорной полиции и прочих...
Аватара пользователя
Жанна дАрк
_
_
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05

ДОСКА ПОЗОРА

Сообщение Жанна дАрк »

В виду того, что уже второй год галичская полиция упорно игнорирует самый главный факт мошеннических действий по делу номер 419/1679 от 16.06.2016, вынуждена снова обращаться к полиции с требованием провести необходимую проверку по фактам и привлечь у уголовной ответственности нарушителей. Данное обращение сегодня отправлено на сайт МВД на имя начальника галичской полиции Крусанова,
и я буду продолжать запускать всё это в интернет, пока не будет всё по закону. В приложении на сайт МВД так же отправлен недавний ответ мне из прокуратуры с подробными описаниями бездействия полиции и прокурорских мер по отношению к ним.
Фото-скрины из этого ответа выставляю и здесь тоже.

Обращение:
Требую полицию провести тщательную проверку по факту мошенничества, совершённого Приваловой Т.Н. (кв. 49 в наше доме) и Ловцовой Е.В. (кв. 69 в нашем доме) при сборе подписей в протокол собрания собственников в апреле 2016 года.
Конкретно это преступление трактуется так:
УМОЛЧАНИЕ О ФАКТАХ, СООБЩЕНИЕ КОТОРЫХ БЫЛО ОБЯЗАТЕЛЬНО
(фраза скопирована из пояснений к закону со страницы сайта http://ukrf.info/glava-21/comment_159/ под пунктом 4).
Привалова и Ловцова, собирая подписи по квартирам, просили жильцов расписаться ТОЛЬКО за ремонт, умалчивая о том, что за него будет выставлен дополнительный счёт. И люди расписывались только за ремонт, об этом говорит отсутствие в протоколе собственноручных "за" в графе под данным вопросом, а так же свидетельство соседки, которое я неоднократно посылала и в полицию и в прокуратуру, и которое снова посылаю вам сейчас в приложении, а также - устные свидетельства жильцов.

Напомню: впервые мной было заявлено обо всём этом ещё в июне 2016 года (!!!).

Полиции необходимо провести опрос всех жильцов дома с вопросами:

1. Кто конкретно просил вас расписаться в данном протоколе (11.04.2016) - Привалова или Ловцова?
2. Просила ли она расписаться за дополнительный счёт?
3. Была ли озвучена ею сумма этого дополнительного счёта?
4. Расписывались ли вы именно за дополнительный счёт?
5. Если расписывались, то почему сами своей рукой не поставили "за" в графе с этим вопросом?

При опросе жильцов необходимо требовать их ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ по каждому вопросу, ЗАВЕРЕННЫЕ ИХ ПОДПИСЬЮ, т.к. из полиции я всегда получала по этому поводу только ничем не подтверждённую ложь, поэтому нужны именно личные показания жильцов, заверенные их подписями.

При опросе жильцов необходимо предупреждать их об УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ.

Заявляю, что вследствие данного преступления (умалчивание о дополнительном счёте, как хитрый способ набрать подписи для кворума с желающими провести ремонт подъезда) нарушены права потребителей жильцов всего нашего дома, т.к. с помощью незаконно созданного кворума жильцам дома был выставлен незаконный дополнительный счёт по 1100 руб. на квартиру.
И это при том, что по всем данным и цифрам, в том числе предоставленным мне ранее прокуратурой, денег на счету дома на тот ремонт должно было хватать без сбора дополнительных средств (!!!).

По фактам мошенничества прошу полицию возбудить уголовное дело на Привалову и Ловцову по ст. 159 УК РФ.

Ответ на данное обращение прошу прислать мне ТОЛЬКО НА ИМЕЙЛ, т.к. мой ящик и официальные письма регулярно вскрывают, и это могут быть только эти две дамочки, больше никому это не нужно.
Screenshot_20180220-211703.png
Screenshot_20180220-211703.png (752.64 КБ) 1088 просмотров
Screenshot_20180220-212124.png
Screenshot_20180220-212124.png (848.2 КБ) 1088 просмотров
Screenshot_20180220-212549.png
Screenshot_20180220-212549.png (722.84 КБ) 1088 просмотров
Аватара пользователя
Жанна дАрк
_
_
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05

ДОСКА ПОЗОРА

Сообщение Жанна дАрк »

Сегодняшнее послание в прокуратуру (областную в том числе).

Межрайонному прокурору Крюкову А.Ф.
Прошло больше месяца (месяц и 9 дней) с тех пор, как я из вашей прокуратуры получила уведомление, которое пересылаю Вам в приложении.
Прошу ответить мне, проводилась ли полицией названная доследственная проверка?
Каковы её результаты?

Ранее я получала ответ за подписью Шереметьева, в котором написано, что прокуратурой это дело взято под особый контроль. Данный ответ тоже посылаю в приложении.

Напоминаю:

Привалова Т.Н. дала ложные показания сотруднику полиции Поткину (якобы она не собирала деньги с жильцов под видом старшей по дому в 2015 году).
Доказательства того, что это были ложные показания - уже выявлены.
Так же, ложные показания дали другие жильцы дома (видимо, это подружки Приваловой по дому).

Сотрудник полиции Поткин изначально не провёл элементарную проверку, результатом чего явилась абсолютная ложь в его официальном ответе и неоднократный незаконный отказ в возбуждении уголовного дела о мошенничестве в отношении Приваловой.
Поткин или договорился с Приваловой за взятку, или очень недобросовестно отнёсся к своим обязанностям, тем более что не было даже элементарной наглядной проверки квитанций опрашиваемых жильцов (как можно писать такую ложь, что оплата старшей по дому была по квитанции, если в тот 7-мимесячный период данной строки в квитанциях нет вообще?)

Потом мне из прокуратуры была новость о том, что к делу приобщён агентский договор на оплату старшим по дому.
Пытаясь выяснить, откуда он вдруг нарисовался, я провела собственное расследование, в результате чего обнаружила на сайте "реформа жкх" явно сфабрикованный протокол собрания собственников, в котором говорится об этом агентском договоре.
На мысли о том, что он именно сфабрикован, меня натолкнула дата добавления этого протокола на сайт: 07.12.2017.
Протокол за 2014 год был помещён на сайт, почему-то, уже после моих жалоб на дело о мошенничестве! И аж через три года после якобы собрания.
При этом выложен только основной лист, где написано про договор.
Листы с подписями жильцов, почему-то, отсутствуют!

Налицо - целый букет возможных преступлений:
Мошенничество.
Дача ложных показаний должностном лицу.
Возможная дача взятки должностному лицу.
Возможное получение взятки должностным лицом, или неисполнение своих обязанностей должностным лицом.
Изготовление и использование липовых бумаг (данный договор приравнивается к документам, т.к. по нему людей обязывают платить деньги).

Прошу прокуратуру в самое ближайшее время дать мне подробный ответ по всей этой истории, тем более что сроки уже прошли немалые, и всё это до сих пор тянется без каких либо конкретных результатов.
Прошу прокуратуру принять все меры в отношении должностных и ответственных за это дело лиц соответственно нарушениям с их стороны.
Аватара пользователя
Жанна дАрк
_
_
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 07 сен 2013, 12:05

ДОСКА ПОЗОРА

Сообщение Жанна дАрк »

Маски-шоу продолжаются.
Уже ни в какие ворота, блин. Буду бесконечно позорить всех этих бессовестных в интернете, раз не хотят по-тихому и по закону.
Выставляю аналогичное тому, что сейчас послала в прокуратуру и на сайт МВД на имя начальника полиции Крусанова:

"В приложении посылаю ответ Поткина об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.138 УК РФ, с которым я не согласна.
Привалова и Ловцова постоянно всё врут. Доказательства их очередной лжи так же смотрите в приложении.
Поткин пишет, что, по утверждению Ловцовой, она не была старшей по дому с 2015 года.
Такая наглая ложь, что диву даёшься.
Весь дом знает, что она была старшей до середины 2017-го. Об этом мне писали в официальных ответах и из Прокуратуры, и из ГЖИ, и даже из областной администрации, я сейчас не буду искать всё это, т.к. почты очень много, а посылаю то, что есть на сей момент под рукой в доказательство: протоколы собраний собственников за 2016 год, где она указана в качестве старшей по дому.
И Привалова до 2017 года постоянно была с ней активисткой по сбору всяких подписей и денег всё это время, чему тоже есть уйма подтверждений.
Наивные дамочки, почему-то, решили, что, соскочив с управления домом, они автоматически освобождаются от ответственности за все незаконные действия, которые успели наворотить.
Я уверена, что и письма они вскрывали, больше никому это не интересно, я же на них постоянно жалуюсь. А врать они умеют хорошо, даже когда правда на поверхности.

ТРЕБУЮ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЛОВЦОВОЙ И ПРИВАЛОВОЙ ЗА ПОСТОЯННУЮ ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ ПО ВСЕМ ФАКТАМ, С КОТОРЫМИ Я ОБРАЩАЛАСЬ С ЖАЛОБАМИ НА НИХ. Ст. 307 УК РФ.

А Поткин что вообще в полиции делает?
Он никогда не проверяет ни одного показания. Не делает элементарнейшие проверки!
Поткин не имеет права работать в полиции, т.к. это совершенно бесполезный сотрудник, а, возможно, ещё и взяточник."

Из ответа Поткина:
Screenshot_20180302-120550~3.png
Screenshot_20180302-120550~3.png (29.5 КБ) 829 просмотров
Доказательства того, что Ловцова была старшей по дому в 2016 году:
Screenshot_20180302-115512.png
Screenshot_20180302-115512.png (218.34 КБ) 829 просмотров
Screenshot_20180302-115427.png
Screenshot_20180302-115427.png (211.93 КБ) 829 просмотров
Ответить