Старинные вещи
Старинные вещи
Была проведена ревизия чердака дома в деревне. Вот такие интересные находки были обнаружены
- Вложения
-
- Трофейный чемодан. С ним вернулись с войны.
- chemodan.jpg (442.56 КБ) 7894 просмотра
-
- Точильный станок
- tochilo.jpg (378.67 КБ) 7894 просмотра
-
- Жернова
- zhernova.jpg (339.28 КБ) 7894 просмотра
IMHO
Подумал сначала, что это ручная веялка, очень похожа – у деда примерно такая же была.maksim писал(а):Точильный станок
Открывай свой музей
Хотя все музейные работники думаю одним большим недостатком грешат – это неинтересные экскурсии.
Экскурсоводы думают, что чем больше они фактов и дат выложат – тем их интересней слушать будет. В любой провинциальный (да и не только) населенный пункт приехать и сходить в музей послушав то, что рассказывает экскурсовод и больше не в один другой музей можно не ходить. Экспонаты примерно одни и те же: типа чайников, утюгов, картин местных художников, полотенец с петушками и т.д. а как экскурсовод начнет про историю своей местности говорит – то вряд ли что запомнишь.
Да и вернувшись из такой экскурсии домой – вспоминаешь только красоты природы, да памятники архитектуры – а то, что экскурсовод говорил – уже почти ничего не помнишь.
Ага, на пенсии.drom писал(а):Открывай свой музей
Все более существенные находки и произведения забирают государственные музеи больших городов. В провинциальных ничего не остаётся. Мне кажеться было бы правильней, если бы все вещи выставлялись в той местности, где были найдены или сделаны.drom писал(а):Экспонаты примерно одни и те же: типа чайников, утюгов, картин местных художников, полотенец с петушками и т.д.
Но тут свои нюансы. Например условия хранения не на высоте и т.д.
Ну, а о чем рассказывать? Думаю, про историю чужой местности будет совсем не интересно.drom писал(а):а как экскурсовод начнет про историю своей местности говорит
Грамотный рассказ экскурсовода - это больше половины экскурсии. А факты и вещи должны вплетаться в рассказ о местности.IMHO
Зачем так долго ждать. Можно создать и виртуальный музей на нашем сайте, тем более что экспонаты уже имеются, хоть и на фото.maksim писал(а):Ага, на пенсии.
Вот теперь бы под каждую фотку – написать интересный рассказ.
Не раз поди встречал людей, таких которые умеют «байки травить», по любому поводу и без повода, такого человека заслушаешься – что бы он не сказал – все равно интересно. Вот таких людей надо бы устраивать экскурсоводами в музеях – чтобы народ слушал и только рот разевал, или хотя бы, чтобы такие люди составляли план и текст экскурсии – намного бы всем интересней стало.maksim писал(а):Грамотный рассказ экскурсовода - это больше половины экскурсии.
Любой старинной и в достаточной мере нетривиальной вещи должно найтись место в краеведческом музее, который, как вы знаете уже имеется у нас в Галиче, на Луначарского. Замечательное, доложу я вам, место. Конечно же, не Эрмитаж и не Исторический музей на Красной, но имеет свою ауру, с любовью подобранные экспозиции, чуткую руку реставратора, хранителя старины города Галича Н.В. Сотникова.
Короче говоря, всем там быть.
Короче говоря, всем там быть.
- Вложения
-
- museum.jpg (131.12 КБ) 7796 просмотров
Ну если виртуальный, тогда согласен. Рассказы писать не умею, а фото, если будут, выложу. Всем предлагаю это сделать. Наверняка у каждого есть что показать из старины.drom писал(а):Зачем так долго ждать. Можно создать и виртуальный музей на нашем сайте, тем более что экспонаты уже имеются, хоть и на фото.
Вот теперь бы под каждую фотку – написать интересный рассказ.
А в нашем музее фотографировать разрешаеться?
Фото некоторых экспонатов можно было бы разместить на сайте со ссылкой на музей. Глядишь и популярности бы у музея добавилось.
Был как то в выходные. Пусто. Посетителей нет.
IMHO
Не знаю, можно ли фотографировать (на этот вопрос Вам ответят работники музея при следующем посещении), но идея размещения фотографий некоторых экспонатов в пределах этого сайта неплоха. Могу даже бросить здесь пробный камень.
Ну, а ссылка на музей была в моём предыдущем сообщении.
Ну, а ссылка на музей была в моём предыдущем сообщении.
- Вложения
-
- Уголок природы Галичского края
- exhibition.jpg (240.9 КБ) 7761 просмотр
Максим! Если ты хочешь заниматься краеведением, чтобы твои находки действительно были интересны, прими мои советы.
На фотографиях, которые ты снимаешь сам или делаешь копии никогда не надо ставить число, год, время и другие пометки. Это только делает прокуратура и следствие. Все данные по фотографии должны отображаться на обороте фото, а именно: где сделано фото, когда сделано, что подвигло сделать это фото и кто автор этого фото. Тогда эти фотоматериалы становятся фотодокументами. Они имеют свою историю.
По вещественным экспонатом. Даже если вы просто нашли чемодан на чердаке – это ещё не музейный экспонат. Вот если Вы приложите к этому чемодану историю: где сделан чемодан, кто был его хозяин, как он попал в Галич и когда. Может быть с этим чемоданам связана какая то история. Тогда эта вещь становится интересной не только Вам, но и окружающим.
А так, например, Вы дали обложку учебника. Ну и что. То что она напечатана в конце 19 века. Так таких книг много сохранилось. А вот, если бы Вы установили, кому эта книга принадлежала, как она попала в Галич, кто по ней учился. Вот тогда эту книгу можно поместить в музей. А если к этой книге будет приложена фото хозяина книги, или кто по ней учился. Вот это уже экспонат. Это уже интересная старая вещь. А может в этой книге есть ещё какие то пометки, штампы и т.п.?
На фотографиях, которые ты снимаешь сам или делаешь копии никогда не надо ставить число, год, время и другие пометки. Это только делает прокуратура и следствие. Все данные по фотографии должны отображаться на обороте фото, а именно: где сделано фото, когда сделано, что подвигло сделать это фото и кто автор этого фото. Тогда эти фотоматериалы становятся фотодокументами. Они имеют свою историю.
По вещественным экспонатом. Даже если вы просто нашли чемодан на чердаке – это ещё не музейный экспонат. Вот если Вы приложите к этому чемодану историю: где сделан чемодан, кто был его хозяин, как он попал в Галич и когда. Может быть с этим чемоданам связана какая то история. Тогда эта вещь становится интересной не только Вам, но и окружающим.
А так, например, Вы дали обложку учебника. Ну и что. То что она напечатана в конце 19 века. Так таких книг много сохранилось. А вот, если бы Вы установили, кому эта книга принадлежала, как она попала в Галич, кто по ней учился. Вот тогда эту книгу можно поместить в музей. А если к этой книге будет приложена фото хозяина книги, или кто по ней учился. Вот это уже экспонат. Это уже интересная старая вещь. А может в этой книге есть ещё какие то пометки, штампы и т.п.?
Очень дельное замечание по поводу "следственных" оранжевых циферок в углу снимков. Совершенно ненужная функция: данные о дате и времени создания фото (а так же о модели фотокамеры, о применённой выдержке, фокусе и пр.) записываются в служебной информации файла, которую всегда можно при желании прочесть.
Уважаемый Ник! Огромное спасибо за разяснения, но я выкладываю фото этих вещей не с целью поделиться информацией, а скорее её получить. И истории этих вещей мне ингода просто неизвестна, а иногда она слишком личная.
Я очень редко делаю фото на бумажных носителях, поэтому это достаточно проблематично. Что касается даты и времени на фото, то это позволяет мне легче орентироваться в моём фотоархиве.Ник писал(а): Все данные по фотографии должны отображаться на обороте фото, а именно: где сделано фото, когда сделано, что подвигло сделать это фото и кто автор этого фото. Тогда эти фотоматериалы становятся фотодокументами. Они имеют свою историю.
IMHO
Максим, архив это хорошо. Но, допустим, я хочу взять Ваше фото для какой то моей работы. Я обязательно дам ссылку кто автор фото, но я не могу его взять, поскольку на этом фото есть посторонние записи. Если я их буду убирать в фотошопе, то это искажает фотографию. Я тоже имею большой архив фотографий. Стараюсь в названии фото дать всю информацию. Если не получается, Вставляю фото в Word и делаю описание этой фотографии в полном объёме
