Автотранспорт. Решение проблем.
Господа, неужели теперь, когда всем давно уже ясно, что нас грабят строго по закону, вы еще верите в то, что можно оправдаться с помощью ссылок на законы и юристов? Кто такие юристы - разве они нас кормят и поят, разве они строят жилье, обеспечивают занятость?
Разве не они всеми силами пытаются устроить как можно более запутанное законодательство, чтобы заставить всех судиться со всеми, чтобы все бежали к ним на поклон, и они стали главными людьми в стране, как это почти уже случилось, например, в США?
А если по этим их законам выходит так, что нормальное существование страны невозможно, что же, и тогда упереться рогом, продолжать упорно судиться и соблюдать закон, отдавая юристам последние деньги? И чего же можно таким образом добиться - умереть в конце концов законопослушным?
Я считаю, все же, что в условиях невероятной законодательной путаницы должен быть приоритет здравого смысла и справедливости. Особенно в том, что касается всех - жилье, здравоохранении, транспорте, да и торговле некоторыми видами товаров, особенно лекарствами, алкоголем и основными продуктами питания. Здесь должен быть порядок, и как можно более жесткий.
Я за действия администрации против произвола предпринимателей-монополистов.
Разве не они всеми силами пытаются устроить как можно более запутанное законодательство, чтобы заставить всех судиться со всеми, чтобы все бежали к ним на поклон, и они стали главными людьми в стране, как это почти уже случилось, например, в США?
А если по этим их законам выходит так, что нормальное существование страны невозможно, что же, и тогда упереться рогом, продолжать упорно судиться и соблюдать закон, отдавая юристам последние деньги? И чего же можно таким образом добиться - умереть в конце концов законопослушным?
Я считаю, все же, что в условиях невероятной законодательной путаницы должен быть приоритет здравого смысла и справедливости. Особенно в том, что касается всех - жилье, здравоохранении, транспорте, да и торговле некоторыми видами товаров, особенно лекарствами, алкоголем и основными продуктами питания. Здесь должен быть порядок, и как можно более жесткий.
Я за действия администрации против произвола предпринимателей-монополистов.
Правильно считаетеMikhail писал(а):Я считаю, все же, что в условиях невероятной законодательной путаницы должен быть приоритет здравого смысла и справедливости. Особенно в том, что касается всех - жилье, здравоохранении, транспорте, да и торговле некоторыми видами товаров, особенно лекарствами, алкоголем и основными продуктами питания. Здесь должен быть порядок, и как можно более жесткий.
В стране воров надобно жить по "понятиям"
Порядка!!!!! Я не хочу быть задавленным каким нибудь бешеным водителем автобуса, который несётся сломя голову, не соблюдая график и обгоняя всё и вся!!!!Шрек писал(а):Мечтатель! А что ты ждёшь?
Справедливости!!!! Я не хочу переплачивать за проезд, если вдруг кому то захочется самолично взвинтить цену!!!!
Уважения!!!! Я не хочу, чтобы к людям относились по скотски!!!!
Вот клюнул петух жареный и сразу шелковой стала наша предпринимательница!!! И про галичан вспомнила, и митинги стала собирать.... А раньше то чем думала?!!!!
Читатель
я бы на Вашем месте за диссертацию сел... (с)
только адресовать её нужно не "предпринимательнице", а царю-батюшке. Только это всё бесполезно.
я бы на Вашем месте за диссертацию сел... (с)
только адресовать её нужно не "предпринимательнице", а царю-батюшке. Только это всё бесполезно.
вот и ответ.супермэнт писал(а):В стране воров надобно жить по "понятиям"
уже все там, а вы еще не поняли?Читатель писал(а):Я не хочу, чтобы к людям относились по скотски!!!!
ну а это вообще чисто по русски!!! по нашему!!! посмотрите вокруг, власть всегда так делала, делает и делать будет. А мы только пример берем со старших.Читатель писал(а):Вот клюнул петух жареный
Светлана Игоревна,как результаты?Алеева Светлана Игоревна писал(а):В связи с этим , мною подан иск в Арбитражный суд Костромской области о признании расторжения договоров в одностороннем порядке незаконными. И в порядке обеспечения иска подано заявление о разрешении и продолжении моей предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров по маршрутам города Галича на законных основаниях.
Дела идут!Конца не видно! здесь http://kad.arbitr.ru/ можно глянуть,забив искомые Ф.И.О. в строку "Участник дела".санёк писал(а): Светлана Игоревна,как результаты?
Чот мне даже жалко её.Сколько же можно мухрыжить бабёнку.Кропот писал(а): http://kad.arbitr.ru/
А вот теперь интересно,кто кого мухрыжит.санёк писал(а):Чот мне даже жалко её.Сколько же можно мухрыжить бабёнку
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/b9bc31e1- ... elenie.pdf
Подождём 30.06.2011
Как то мелочно всё это,даже тошно.
В связи с обращением главы администрации городского округа г. Галича
А.П.Белова в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды
Костромской области о том, что Алеева С.И. осуществляет деятельность по
внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, грузовым
перевозкам, деятельности такси, имеющей земельный участок, гараж, склад,
котельную используемые для стоянки и технического обслуживания
автотранспорта, в результате чего образуются отходы производства и
потребления, образуются выбросы вредных веществ в атмосферный воздух
стационарными и передвижными источниками
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/9bbc08da- ... lenija.pdf
В связи с обращением главы администрации городского округа г. Галича
А.П.Белова в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды
Костромской области о том, что Алеева С.И. осуществляет деятельность по
внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, грузовым
перевозкам, деятельности такси, имеющей земельный участок, гараж, склад,
котельную используемые для стоянки и технического обслуживания
автотранспорта, в результате чего образуются отходы производства и
потребления, образуются выбросы вредных веществ в атмосферный воздух
стационарными и передвижными источниками
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/9bbc08da- ... lenija.pdf
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Решения
/в соответствии со ст.176 АПК РФ/
« 05» июля 2011 г. по результатам рассмотрения дела № А31-1905/2011
по иску индивидуального предпринимателя Алеевой Светланы Игоревны, г.
Галич, Костромская область к Администрации городского округа город Галич
Костромской области, г. Галич о признании незаконным одностороннего отказа от
исполнения договоров №1, №3, №5 на регулярные перевозки пассажиров и багажа
автомобильным транспортом общего пользования по городским маршрутам,
заключенных между Администрацие й городского округа город Галич Костромской
области и ИП Алеевой С.И., выраженного письмом от 14.03.2011 №1130,
в составе: председательствующего судьи Трубниковой Елены Юрьевны в соответствии со
ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
1. В иске индивидуальному предпринимателю Алеевой Светлане Игоревне
(ИНН 440300610814, ОГРН 304443332500030) о признании незаконным
одностороннего отказа от исполнения договоров №1, №3, №5 на регулярные
перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования
по городским маршрутам, заключенных между Администрацие й городского округа
город Галич Костромской области и ИП Алеевой С.И., выраженного письмом от
14.03.2011 №1130 отказать.
2. В иске Администрации городского округа город Галич Костромской
области о расторжении с 15 марта 2011 года договоров от 31.12.2009 №№1, 4, 5 на
регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего
пользования, заключенных между Администрацие й городского округа город
Галич Костромской области и ИП Алеевой С.И. отказать.2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй
арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
Резолютивная часть решения, постановления /подчеркнуть/ объявлена в судебном
заседании и приобщена в дело.
Судья Е.Ю. Трубникова
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/bb60aa9d- ... umenty.pdf
Что то я не понял,всем отказать.Кто дело выиграл?Законно или нет расторгли договор?
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Решения
/в соответствии со ст.176 АПК РФ/
« 05» июля 2011 г. по результатам рассмотрения дела № А31-1905/2011
по иску индивидуального предпринимателя Алеевой Светланы Игоревны, г.
Галич, Костромская область к Администрации городского округа город Галич
Костромской области, г. Галич о признании незаконным одностороннего отказа от
исполнения договоров №1, №3, №5 на регулярные перевозки пассажиров и багажа
автомобильным транспортом общего пользования по городским маршрутам,
заключенных между Администрацие й городского округа город Галич Костромской
области и ИП Алеевой С.И., выраженного письмом от 14.03.2011 №1130,
в составе: председательствующего судьи Трубниковой Елены Юрьевны в соответствии со
ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
1. В иске индивидуальному предпринимателю Алеевой Светлане Игоревне
(ИНН 440300610814, ОГРН 304443332500030) о признании незаконным
одностороннего отказа от исполнения договоров №1, №3, №5 на регулярные
перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования
по городским маршрутам, заключенных между Администрацие й городского округа
город Галич Костромской области и ИП Алеевой С.И., выраженного письмом от
14.03.2011 №1130 отказать.
2. В иске Администрации городского округа город Галич Костромской
области о расторжении с 15 марта 2011 года договоров от 31.12.2009 №№1, 4, 5 на
регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего
пользования, заключенных между Администрацие й городского округа город
Галич Костромской области и ИП Алеевой С.И. отказать.2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй
арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
Резолютивная часть решения, постановления /подчеркнуть/ объявлена в судебном
заседании и приобщена в дело.
Судья Е.Ю. Трубникова
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/bb60aa9d- ... umenty.pdf
Что то я не понял,всем отказать.Кто дело выиграл?Законно или нет расторгли договор?
Да всё просто - одностороннее расторжение договора признано незаконным и получается, что расторжения нет и не было. Следовательно иск Алеевой по поводу этого расторжения теряет смысл и все перевозки осуществляются в штатном режиме.
Немного в глупое положение поставлены те должностные лица, которые через СМИ обращались к галичанам с лозунгами о том, что Алеева действует незаконно и чтоб люди не пользовались её услугами
Немного в глупое положение поставлены те должностные лица, которые через СМИ обращались к галичанам с лозунгами о том, что Алеева действует незаконно и чтоб люди не пользовались её услугами