Галичское озеро

Lelik · Сообщение **Lelik** » 25 июн 2010, 08:13

Всем доброго утра и дня!
Не смог при беглом поиске найти ответа на свой вопрос, прошу не пинать если обсуждалось много раз.
Собираемся на выходные в Галич, хотели бы искупаться в озере и полежать на травке или песочке позагорать. Скажите, можно где-то это сделать? Чтобы не в камыши или ил заходить в воду, а по более-менее ровному дну и в черте города.
Помню купался в озере в далеком детстве, в районе Калинки, там был вроде песчаный пляж. Насколько он сохранился не представляю.
Или может где-то в другом месте есть обустроенная территория?
Спасибо за ответ заранее.

санёк · Сообщение **санёк** » 25 июн 2010, 08:51

Судя по затраченным средствам похоже работала крутая дизайнерская фирма статусом не меньше,чем ОРА ИТО

Сообщение **Тоха** » 25 июн 2010, 09:23

ААААААААААААААААААА!
Это и есть пляж за 600 тысяч рублей? Я в восторге

Ещё одна неоспоримая галочка в копилку грандиозных дел

санёк, спасибо за фотки!

Lelik
На этой и не предыдущей страничке темы есть фотографии всех городских "пляжей"...
Езжайте лучше на Михайловский пруд.
Фотки тут: fotki.galich44.ru

** чисто ради интереса посмотрел в интернете - цена профлиста 168 руб./пог.м ........

яна · Сообщение **яна** » 25 июн 2010, 09:26

Неужели нельзя скосить осоку, убрать мусор? А что это за интересные полупостройки? Похоже, администрации города Галича наплевать на наш город Галич! Что, одна единственная скамейка с выломанной рейкой? А где 600 тыс. рублей?

санёк · Сообщение **санёк** » 26 июн 2010, 08:55

А вот и привозной песочек

Сообщение **Тоха** » 26 июн 2010, 09:20

Жесть!

Задайте кто-нибудь вопрос мэру города Галича на каком-нибудь официальном ресурсе про пляж, ведь о его постройке он уже отчитался.
Да и на смету было бы очень интересно взглянуть.

Нужно отвечать на вопросу народа, ведь предвыборная кампания совсем скоро начнётся...

Или отчёт о постройке пляжа на официальном сайте был выложен с оглядкой на то, что его никто не прочитает?
А я напомню ещё раз:

http://www.metallik.ru/

Lepachok · Сообщение **Lepachok** » 01 июл 2010, 15:57

Информация о проводимых на Галичском озере работах на сайте Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области:http://www.dpr44.ru/index.php?go=News&in=view&id=7
Позволю себе привести здесь выдержку из этого документа:
К сожалению, в настоящее время озеро переживает не самые лучшие времена. Из года в год происходит его обмеление, образование обширных отмелей, что ведет к ускоренному развитию водной растительности и заболачиванию. Усиливается загрязненность воды озера, чему, наряду с последствиями деятельности населения, в немалой степени способствует и нарушение водообмена. Основной причиной этого является неудовлетворительное состояние впадающих в озеро рек. Многие из них обмелели, заилились, местами в руслах образовались песчаные перекаты, глубина рек на которых часто не превышает 10 – 15 см. Это состояние усугубляют остатки старых деревянных мостов, притопленные стволы деревьев, хлам и мусор, скопившиеся на дне рек. В результате пропускная способность у рек значительно снизилось, что препятствует поступлению воды в Галичское озеро.
Препятствовать поступлению воды в Галичское озеро способно только уменьшение среднегодового стока впадающих в озеро рек (первопричина этого в нещадно вырубленных и вырубаемых до сих пор в бассейне озера лесах), но уж никак не "заиливание и обмеление" приустьевых участков рек. Эти "специалисты" даже не могут понять, что хоть в 2 раза шире и глубже выкопай экскаватором русло реки, всё равно объём поступаемой по реке в озеро воды останется тем же, что и был. Когда-то это знал любой первокурсник профильного вуза, теперь не знают специалисты профильных департаментов. Бред наяву. Вместо оборудования пляжа огромные деньги вбухали в то, чтобы лишить чёлсменские берега почвы и деревьев (очень умно, наши предки бы не додумались). Остаётся надеяться, что не забудут, как и обещали, углубить русла земснарядом, а то пока только "лысые" берега, где с удочкой теперь даже не спрячешься от солнышка под деревом.

Mikhail · Сообщение **Mikhail** » 01 июл 2010, 16:46

Lepachok писал(а):Многие из них обмелели, заилились, местами в руслах образовались песчаные перекаты, глубина рек на которых часто не превышает 10 – 15 см.

Это старая байка, призванная обосновать списание средств на "расчистку" рек. А подумали, куда же все-таки девалась вода из этих рек? Ведь если проблема только в русле, тогда вода должна была бы мощно разливаться, чтобы иметь возможность испариться, не доходя до озера, что должно было бы сопровождаться заболачиванием больших участков земли, подъемом уровня грунтовых вод и т.п. Ничего этого нет. Значит, сток рек уменьшился не из-за того, что русла обмелели. И верно, сроду их никто не чистил, напротив, устраивали плотины, чтобы делать мельницы, создавать запас воды для полива и разводить рыбу в прудах. На самом деле воды действительно стало меньше, и по одной главной причине - хищнической вырубке лесов в зоне водосбора. Признать этот факт - значит дальше надо поставить крест на лесном бизнесе. Но! Лучше объявить, что засорены русла, да получить еще и деньги на их расчистку. И волки сыты, и овцы целы, только воз и ныне там. "Расчистка" проведена, и абсолютно неважно как, толку от этого все равно нет и не будет, а деньги освоены.
Реальные меры:
1) немедленно прекратить вырубку лесов в зоне водосбора;
2) на имеющихся вырубках провести лесовосстановительные мероприятия;
3) принять меры для увеличения площади водосбора озера, направив часть стока Ноли в озеро.
Для этого нужно построить плотины с регулируемым водосбросом на Ноле и Вексе и небольшой канал или трубу, соединяющую Нолю и Вексу. Разница в уровне между устьем Ноли и Вексой всего один метр, а во время низкой воды еще меньше, и воду сильно в Ноле поднимать не придется, а зона затопления будет небольшой. В августе Векса сильно мелеет, а Ноля остается полноводной, т.к. в области ее водосбора сохранилось больше лесов. В это время и надо подпитывать озеро водой из Ноли.
На последний проект нужны большие деньги, и на них надо сделать реально большую работу, а не просто кое-что. Поэтому сомневаюсь, что у кого-то хватит желания и воли этот проект осуществить. Да и не наваришь на этом никак, а если нельзя наварить, то никто в наш прагматичный (или подлый, как кому нравится) век и не возьмется.

Lepachok · Сообщение **Lepachok** » 01 июл 2010, 18:03

Mikhail писал(а):Разница в уровне между устьем Ноли и Вексой всего один метр

Совершенно верно, между устьем Ноли и истоком Вёксы из озера перепад уровня 1 метр. Достоверно не знаю, но подозреваю, что в силу этого весной в большие половодья Вёкса на участке от истока до места слияния с Нолей может какое-то время течь вспять (т. е. обратно в озеро). Именно так происходит, например, с р. Сухоной от места слияния с р. Вологдой до истока из Кубенского озера. Вологда как бы подпирает весной своими талыми водами имеющее малый уклон русло Сухоны, и той ничего не остаётся, как на какое то время изменить своё течение на обратное и отдавать воду Кубенскому озеру. У Ноли с Вёксой похожая ситуация.

Lepachok · Сообщение **Lepachok** » 02 июл 2010, 01:09

Mikhail писал(а):принять меры для увеличения площади водосбора озера, направив часть стока Ноли в озеро.
Для этого нужно построить плотины с регулируемым водосбросом на Ноле и Вексе и небольшой канал или трубу, соединяющую Нолю и Вексу.

Не понятно мне, как это будет работать, и зачем строить 2 плотины и прокладывать канал (или трубу) между Нолей и Вёксой(!), когда уровень надо поддерживать в озере. Если уж строить плотину, то в районе Ореховского моста (одну), чтобы в летне-осеннюю межень поднимать при необходимости уровень рек и озера до необходимой отметки. Скажу откровенно, мне никогда не нравилась идея с плотиной на Вёксе, это самая крайняя мера, лучше обойтись без неё, тем более что при желании можно обойтись без неё. А Чёлсму жаль! Я вырос на её берегах, знал там каждый кустик, каждое дерево, где яма,где перекат, где какая рыба держится, там же берега её красивейшие, не побоюсь сказать, тысячелетиями формировались, 3 неолитические стоянки были (к сожалению, уже были!), и вот пришли бульдозеры с экскаваторами и навели порядок: сделали из красивой уникальной реки невыразительную однообразную "лыську" (т. е. копаную канаву, не более того). Сколько реке теперь зализывать эти раны? Десятилетия, столетия? Планируется проделать то же самое с Едомшей, Средней, Шокшей! Нет у меня больше нормальных слов, остались одни нецензурные, поэтому заканчиваю.

Mikhail · Сообщение **Mikhail** » 02 июл 2010, 08:55

Lepachok писал(а): из красивой уникальной реки невыразительную однообразную

Lepachok писал(а):Планируется проделать то же самое с Едомшей, Средней, Шокшей

Это иначе как головотяпством или преступлением назвать нельзя. Действия, очевидно наносящие вред безо всякой пользы, предназначенные разве что для сокрытия следов преступления, а именно сведения лесов и обмеления рек. Вырыть канаву, заполнить ее озерной водой и выдать за полноводную реку! Прекрасно. Ясно, что воды в озере от этих "мероприятий" не прибавится. Ей просто неоткуда взяться.

Lepachok писал(а):зачем строить 2 плотины и прокладывать канал (или трубу) между Нолей и Вёксой

Чтобы можно было регулировать. Задача ведь не в том, чтобы переполнить озеро через край, а в том, чтобы поддерживать уровень. Хотя... Кто будет этим заниматься? Плотина у ореховского моста неизбежно приведет к подтоплениям земель в районе Орехово. Сама такая возможность сделает весь проект нереальным. Идеально было бы просто сделать трубу, по которой пустить Нолю в озеро, но это было бы слишком дорого, а поэтому невыполнимо.

Lepachok писал(а):весной в большие половодья Вёкса на участке от истока до места слияния с Нолей может какое-то время течь вспять (т. е. обратно в озеро).

Именно так и происходит, и задача в том лишь, чтобы использовать эту возможность в течение всего года.

Lepachok писал(а):не нравилась идея с плотиной на Вёксе, это самая крайняя мера,

Не согласен. Плотина на Вексе мера совершенно необходимая для сохранения озера. Эрозия идет, русло Вексы со временем углубляется, и уровень озера неизбежно понижается мало-помалу. Плотина нужна, чтобы остановить этот процесс. Другое дело, что это сооружение нужно делать с учетом возможности прохода рыбы. Рассуждения о том, что де плотина вызовет застой воды ни на чем не основаны - по-прежнему сколько воды втечет в озеро, столько и вытечет - испарение останется на прежнем уровне или даже уменьшится, если возрастет среднегодовая глубина озера.

санёк · Сообщение **санёк** » 02 июл 2010, 18:37

Mikhail писал(а):. Плотина на Вексе мера совершенно необходимая для сохранения озера.

Нет и ещё раз нет.Чухлома на этом уже обожглась.Озеро тухнет,рыбаки пробовали ловить неводом,невозможно,задыхаются от сероводорода.

ЯизГалича

Mikhail писал(а):Это иначе как головотяпством или преступлением назвать нельзя. Действия, очевидно наносящие вред безо всякой пользы, предназначенные разве что для сокрытия следов преступления, а именно сведения лесов и обмеления рек. Вырыть канаву, заполнить ее озерной водой и выдать за полноводную реку! Прекрасно. Ясно, что воды в озере от этих "мероприятий" не прибавится. Ей просто неоткуда взяться.

Я с Вами полностью согласен. Давно пора подать на нашу администрацию в суд.

Mikhail · Сообщение **Mikhail** » 04 июл 2010, 19:36

санёк писал(а):Нет и ещё раз нет.Чухлома на этом уже обожглась.Озеро тухнет,рыбаки пробовали ловить неводом,невозможно,задыхаются от сероводорода.

Причина застоя воды в Чухломе не плотина, а то же, если не большего масштаба, сведение лесов и вследствие этого падение стока рек. Плотина даже и не поднимает, а только стабилизирует уровень, проток же воды остается тем же, что и был бы без плотины. А вы по-другому думаете?

Mikhail · Сообщение **Mikhail** » 04 июл 2010, 19:36

ЯизГалича писал(а):пора подать на нашу администрацию в суд.

А судьи кто?

санёк · Сообщение **санёк** » 05 июл 2010, 05:05

Mikhail писал(а):. А вы по-другому думаете

Это констатация факта.До возведения плотины застоя не было.

Mikhail · Сообщение **Mikhail** » 05 июл 2010, 07:28

санёк писал(а):Это констатация факта

Нет, Вы не просто констатируете, Вы еще путаете причины и следствия. И застой, и плотина - два следствия одного фактора - падения стока по причине вырубки лесов. Плотина сама по себе не может быть причиной застоя воды.

санёк · Сообщение **санёк** » 05 июл 2010, 08:53

Mikhail писал(а):по причине вырубки лесов

Плотину возвели до массовой вырубки лесов

Lepachok · Сообщение **Lepachok** » 05 июл 2010, 10:09

санёк писал(а):Плотину возвели до массовой вырубки лесов

Когда её возвели, кстати?

Mikhail писал(а):Плотина сама по себе не может быть причиной застоя воды.

Вообще- то да, но без исследования самого озера трудно дать однозначный ответ. Чухломское озеро имеет гораздо меньшую площадь водосбора, чем Галичское, соответственно, гораздо медленнее там происходит водообмен (т. е. проточность озера невелика). Поэтому и раньше там чаще случались заморы рыбы (как летние, так и зимние), даже, как я слышал (поправьте, если не так), лещ никогда в нём не водился. Добавьте сюда загрязнение воды человеком (антропогенное воздействие), дальнейшее уменьшение проточности не только от вырубки лесов, но и от малоснежных зим. Может, есть и другие факторы, повлиявшие на состав и качество воды в озере, в том числе и изменение гидрологического режима в связи с постройкой плотины.

санёк · Сообщение **санёк** » 05 июл 2010, 12:54

Lepachok писал(а):Когда её возвели, кстати?

Когда возвели не помню,по моему в 80-е во время мелиоративной компании.Озеро живой организм,это знали давно,раньше у каждого огуречника были прокопаны канавки и на лодке подъедешь лывы привезти и подпитка водой,а сейчас без хозяина зарастёт,как брошенный огород,представте если на картофельнике один год не посадить картошку,а озером сколько лет не занимаются?