Птица Ксеникс писал(а):Да-да, "мы наш, мы новый мир построим"...
Ни кто, думаю, все старое ломать не собирается, и на место старого, ставить только новое. От меня по крайней мере вы такого не слышали.
Всегда писал, что объекты, представляющие историческую ценность должны быть сохранены реставрированы, восстановлены, и т.д. и никогда другого не утверждал. За меня дадумывать не надо.
Птица Ксеникс писал(а):ТЕперь весь этот "новый мир" уже начали сносить, теперь уже больше смертей от рака из-за бесконечных рек бетона, теперь люди страдают психологическими расстройствами, глядя из окон на точно такие же окна "нового мира", не видя ничего, кроме атрибутов прогресса и комфорта... Теперь половина городов - убогие ряды серых коробок, где так же точно, как в индивидуальных деревянных домах, текут крыши, бывают перебои с отоплением, с водой...
А кто-то писал, что в городе жить нравится…
Птица Ксеникс писал(а):Зато всё, что гнило - под бульдозер!
И правильно, гнилье – разводить нечего, сгнием заживо. Кто же старый чайник прослуживший 10 лет и под конец прохудившийся, бежит паять к лудильщику? Все идут в магазин и покупает новый. Заметьте, старый чайник никому не нужен, хламья и так в квартире хватает, что бы там один член семьи не говорил, что ему мол этот чайник нравится и его надо сохранить.
Другое дело когда прохудился самовар, бог знает какого века, вот его действительно надо сохранить, обязательно.
Птица Ксеникс писал(а):Зачем детям смотреть на деревянную резьбу, зачем им знать, что такое барокко, классицизм, искусство
Интересно, кто утверждает, что детям не надо знать, что такое барокко, классицизм, хай-тек, биотек и т.д. ?
AN писал(а):его устами говорит почти половина жителей.
99 процентов.
Заметь, ни один житель Галича, не побежал спасать старый вокзал, не поинтересовался у местной администрации, что же с ним будет после постройки нового, значит, он никому не нужен.
Были рассуждения на сайте, да и только.
AN Как считаешь в старом вокзале какая "изюминка", какую историческую ценность старый вокзал представляет.
Если он все таки представляет на твой взгляд истрорическую ценность, то как его можно было бы использовать, чтобы он приносил пользу людям, приносил прибыль бюджету города, и радость жителям города и туристам. Можешь выразить словами, что же в нем такое истрорическое, ценное кроме того, что он 100 лет простоял?
AN писал(а):Только вот почему-то это обновление идёт с перенятием негативного опыта двух столиц, отчего там уже давно страдают и мучаются обычные люди, слепым копированием.
Это про какой негативный опыт имеешь ввиду? По конкретней.
