Интересные фотографии!
Тоха, спасибо!
санёк, не понимаю претензий, Вам шашечки, ехать или просто потроллить? Коррекции (по отношению к тому, что видит мой глаз) тут минимальные, а широкоугольный объектив, как мне кажется, наиболее приближен к человеческому полю зрения. Если можно вообще сравнивать обычное плоское изображение с той динамической картинкой, что сначала воспринимают глаза, а затем обрабатывает мозг.
санёк, не понимаю претензий, Вам шашечки, ехать или просто потроллить? Коррекции (по отношению к тому, что видит мой глаз) тут минимальные, а широкоугольный объектив, как мне кажется, наиболее приближен к человеческому полю зрения. Если можно вообще сравнивать обычное плоское изображение с той динамической картинкой, что сначала воспринимают глаза, а затем обрабатывает мозг.
Ну... да. Правда Ваша. Хотя, тут тоже всё зависит от обстоятельств. Если по работе, каждый день, в любую погоду бегаешь по улицам, мимо образчиков архитектуры модерна, эклектики, ар-деко и классицизма (но определённая концепция места действия решающей роли не играет - можно бегать и по улице Гладышева - в любом городе, деревне, селе всегда можно найти что-то любопытное), то глаз конечно же замыливается (хотя, я, например, стараюсь сохранять бдительность подобного рода почти всегда: когда в привычном пейзаже что-то незначительно меняется - я это замечаю).
А иногда, когда выбираешься специально с фотиком, и удаётся абстрагироваться от рабочих будней, то восприятие меняется кардинально: глядишь, как мимо тебя проносится толпа пешеходов по своим делам, понимаешь, что тебе никуда не надо спешить, что ты будто бы в другом измерении. В этом режиме получаются снимки одного свойства. Например, можно, никого не замечая, встать посреди тротуара и думать, как снять в условиях узенькой улицы Чапыгина огромное здание телецентра, чтоб что-то интересное вышло (тут даже 10мм объектив не помогает, а шифт-объектив финансово ни за что не осилить). Или перейти в неположенном месте проезжую часть, не обращая внимания на припаркованную рядом машину ДПС, чтобы снять Дом с башнями из центра площади...
Это одно состояние.
А бывает, что даже с камерой не удаётся выйти из спринтерского ритма. Тогда фотографии делаются на бегу, из общего потока людей, и получается совсем другая история, получаются фотографии свойства другого.
А иногда, когда выбираешься специально с фотиком, и удаётся абстрагироваться от рабочих будней, то восприятие меняется кардинально: глядишь, как мимо тебя проносится толпа пешеходов по своим делам, понимаешь, что тебе никуда не надо спешить, что ты будто бы в другом измерении. В этом режиме получаются снимки одного свойства. Например, можно, никого не замечая, встать посреди тротуара и думать, как снять в условиях узенькой улицы Чапыгина огромное здание телецентра, чтоб что-то интересное вышло (тут даже 10мм объектив не помогает, а шифт-объектив финансово ни за что не осилить). Или перейти в неположенном месте проезжую часть, не обращая внимания на припаркованную рядом машину ДПС, чтобы снять Дом с башнями из центра площади...
Это одно состояние.
А бывает, что даже с камерой не удаётся выйти из спринтерского ритма. Тогда фотографии делаются на бегу, из общего потока людей, и получается совсем другая история, получаются фотографии свойства другого.
Алексей ваш Сант -петербург выглядит потрясающе !Yuri писал(а):присоединяюсь, фото классные, и вообще люблю Питер
ПЕтроградская и площадь Льва Толстого ,-такие разные здания , а вписались
отлично , не насмотришься !
да я тоже очень люблю этот город ,где бывала неоднократно .
Спасибо за интересные , отличные снимки.
Кудесница, классно!
На листья смотришь и сразу же ретро в голове играет: http://www.youtube.com/watch?v=ADxn_UraxiI
Лепса и Михайлова рядом не поставить
На листья смотришь и сразу же ретро в голове играет: http://www.youtube.com/watch?v=ADxn_UraxiI
Лепса и Михайлова рядом не поставить
Yuri, спасибо. Я его тоже вроде как люблю. Однако ж по утрам это мне не мешает его люто ненавидеть.
hea1945 благодарю Вас! Практически все здания, построенные в 20 веке (о 18-19 веках речь не ведём), вписались хорошо, пусть и с некоторыми оговорками. Даже здание телецентра, кое стоит особняком и вида не портит. А вот то, что построено на Петроградской в последние 20 лет - это в 98% случаев полный ужас. Увы, таких случаев уже очень много. :(
hea1945 благодарю Вас! Практически все здания, построенные в 20 веке (о 18-19 веках речь не ведём), вписались хорошо, пусть и с некоторыми оговорками. Даже здание телецентра, кое стоит особняком и вида не портит. А вот то, что построено на Петроградской в последние 20 лет - это в 98% случаев полный ужас. Увы, таких случаев уже очень много. :(