Добавлю:санёк писал(а):уже и Мазепа стал героем
Так же и Бандера стал героем
Историю лучше всего начинать изучать с древнейших времен.
Почитайте:
Галичские выборы 2010
Интересная у нас дискуссия получается. Внимательно слежу за ней, и вот решился сказать своё слово с высоты своего возраста, поскольку моё детство и отрочество прошло при Сталине, при Хрущёве я жил при коммунизме, который он грозился построить к 1980 году. Потом был Брежнев и коммунизм стал сразу недоразвитым социализмом, потом развитым и т.д. пока не умер совсем. Поэтому уже название партии КПРФ – это такой анохранизм. Как может партия носить в своём названии то, что построить нельзя в принципе. Ещё в далёкие 70-е годы ХХ века Н.М. Амосов, выдающийся хирург и учёный, работая в основанном им институте геронтологии, вывел общественный закон, звучащий так: - «В любом человеческом обществе всегда найдётся индивидуум, который будет завидовать другому» Просто. А это значит, что постулат, определяющий коммунистическое общество – «От каждого по способности – к каждому по потребности» не может быть выполнен никогда. И.вообще, те догмы коммунизма, с которыми я встречался на протяжении всей своей жизни и, которые и, определяют коммунистическое общество уже давно, умерли. Это и воинствующий атеизм, и оголтелый интернационализм, где мы поддерживали все террористические режимы и теперь пожинаем плоды этих деяний, это и зацикленный Госплан. Вот как писал в Галич о Госплане и развале коммунистической системы ещё в 70-ен годы наш земляк Главный специалист Госплана СССР Василий Васильевич Сотников. «Я пришёл на работу в Госплан не в лучшие времена. Партийное руководство страны и руководители Госплана лихорадочно искали пути выхода из кризиса страны: рабочие не работали, производительность труда резко падала, материальные ресурсы истощались, нефтедоллары не спасали положение. На плаву держалась только «оборонка». Все понимали, что политсистема доживает». Выходит, кризис в нашей стране начинался уже в 70-е годы и руководство знало об этом, только что делать не знало. Вся система власти, которую создали коммунисты, показала свою несостоятельность. Имея все рычаги власти коммунисты привели страну к полному развалу. И они ещё рвутся к власти, да ещё с такой одиозной фигурой, как Зюганов, который мало чем отличается от Абрамовича и иже с ним. Взять хотя бы его фото, помещённое однажды в «Комсомолке» на фоне семейного портрета Зюгановых, сделанного художником Шиловым, который меньше 500 тысяч долларов за свои работы не берёт.
Что касается работы К.Маркса «Капитал». Так эта научная работа к коммунизму не имеет совсем никакого отношения. Это труд учёного, давшего миру экономическую формулу: товар-деньги-товар и указавшего, как можно с толком потратить прибавочную стоимость, полученную в процессе производства. Коммунисты подхватили другой «документ» Маркса, написанный им в пивном угаре «Призрак коммунизма бродит по Европе...» и назвали это Манифестом коммунизма, хотя этот призрак бродил ещё с Томазо Компанелла и других утопистов средних веков. Всем хотелось жить в раю.
Поэтому, если нынешние коммунисты откажутся от своих догм и будут социал-демократической партией, отстаивающей социальные интересы простого народа, тогда эта партия может иметь какой-то авторитет. Но у неё амбиции выше, чем интересы народа.
Партия «Единая Россия» - это сейчас консервативная партия, обеспечивающая интересы работадателей. Миронов пытается создать в противовес ей социал-демократическую, обеспечивающею интересы наёмных рабочих. Но это, видимо, не тот лидер и работа этой партии на местах равна нулю. Сменяя на выборах друг друга, эти партии должны двигать страну в направлении развития. У нас же никто не может договориться и получается, как у Крылова «Лебедь, рак и щука». Это показали 90-е годы, когда в Думе существовала большая оппозиция правящей партии.
Самое плохое, что в Галиче, да и во всей Костромской губернии отсутствуют профсоюзы. Настоящие, не зависимые, как, например, профсоюз шахтёров. Вот сейчас на шахте Распадской этот профсоюз быстро решил вопрос с оплатой за простой. И руководству ничего не оставалось делать, как согласится платить по среднему, а хотели платить только треть зарплаты.
Теперь о выборах. Как-то отвечая на вопрос телезрителя – «почему мы выбираем честных и достойных людей, а придя к власти они становятся подонками» Гавриил Попов, бывший тогда мэр Москвы ответил так: - «Знаете, одного купят через месяц, другого через год, а если совсем неподкупный, во что я мало верю – его просто убьют. Ибо у нас такая система, в которой мы живём».
А систему эту создаём мы. Мы малограмотны юридически, самый законно не послушный народ. Народ, который всё хочет получить сразу, не приложив труда. Поэтому и законы наши Думы пишут неконкретные. Закон как дышло, куда повернёшь – туда и вышло. Отсюда – зачем его выполнять.
В заключении хочу предложить почитать труды Чаадаева, друга Пушкина. Написаны они 170 лет назад, а как сегодня. С времён Чаадаева мы не изменились совсем. Встаём на одни и те же грабли, делаем одни и те же ошибки. Так что я близкого светлого будущего не вижу. Молодёжь пассивна, прячется за спины стариков. 20 лет крановый завод работает в условиях рынка, градообразующий завод, а независимой профорганизации нет. Нет солидарности рабочих. Администрация добивает всех по одиночке, каждый думает – моя хата с краю, я ничего не знаю. Мы крайние индивидуалисты, хотя нам всю жизнь втолковывали – мы интернационалисты. Где?.
Что касается работы К.Маркса «Капитал». Так эта научная работа к коммунизму не имеет совсем никакого отношения. Это труд учёного, давшего миру экономическую формулу: товар-деньги-товар и указавшего, как можно с толком потратить прибавочную стоимость, полученную в процессе производства. Коммунисты подхватили другой «документ» Маркса, написанный им в пивном угаре «Призрак коммунизма бродит по Европе...» и назвали это Манифестом коммунизма, хотя этот призрак бродил ещё с Томазо Компанелла и других утопистов средних веков. Всем хотелось жить в раю.
Поэтому, если нынешние коммунисты откажутся от своих догм и будут социал-демократической партией, отстаивающей социальные интересы простого народа, тогда эта партия может иметь какой-то авторитет. Но у неё амбиции выше, чем интересы народа.
Партия «Единая Россия» - это сейчас консервативная партия, обеспечивающая интересы работадателей. Миронов пытается создать в противовес ей социал-демократическую, обеспечивающею интересы наёмных рабочих. Но это, видимо, не тот лидер и работа этой партии на местах равна нулю. Сменяя на выборах друг друга, эти партии должны двигать страну в направлении развития. У нас же никто не может договориться и получается, как у Крылова «Лебедь, рак и щука». Это показали 90-е годы, когда в Думе существовала большая оппозиция правящей партии.
Самое плохое, что в Галиче, да и во всей Костромской губернии отсутствуют профсоюзы. Настоящие, не зависимые, как, например, профсоюз шахтёров. Вот сейчас на шахте Распадской этот профсоюз быстро решил вопрос с оплатой за простой. И руководству ничего не оставалось делать, как согласится платить по среднему, а хотели платить только треть зарплаты.
Теперь о выборах. Как-то отвечая на вопрос телезрителя – «почему мы выбираем честных и достойных людей, а придя к власти они становятся подонками» Гавриил Попов, бывший тогда мэр Москвы ответил так: - «Знаете, одного купят через месяц, другого через год, а если совсем неподкупный, во что я мало верю – его просто убьют. Ибо у нас такая система, в которой мы живём».
А систему эту создаём мы. Мы малограмотны юридически, самый законно не послушный народ. Народ, который всё хочет получить сразу, не приложив труда. Поэтому и законы наши Думы пишут неконкретные. Закон как дышло, куда повернёшь – туда и вышло. Отсюда – зачем его выполнять.
В заключении хочу предложить почитать труды Чаадаева, друга Пушкина. Написаны они 170 лет назад, а как сегодня. С времён Чаадаева мы не изменились совсем. Встаём на одни и те же грабли, делаем одни и те же ошибки. Так что я близкого светлого будущего не вижу. Молодёжь пассивна, прячется за спины стариков. 20 лет крановый завод работает в условиях рынка, градообразующий завод, а независимой профорганизации нет. Нет солидарности рабочих. Администрация добивает всех по одиночке, каждый думает – моя хата с краю, я ничего не знаю. Мы крайние индивидуалисты, хотя нам всю жизнь втолковывали – мы интернационалисты. Где?.
Дедушка Крылов как всегда прав.А вы друзья,как не садитесь,всё в музыканты не годитесь.Спасибо Ник,сильная статья.Я тоже люблю объективность,как говаривала Валерия Новодворская попробуйте залезть на чужую колокольню,интересные виды открываются.Ник писал(а):получается, как у Крылова «Лебедь, рак и щука»
-
mastersovka65
- _
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 мар 2010, 21:26
- Откуда: Галич
Юр прочитал, подпишусь под каждым словом! Кроме вывода....Yuri писал(а):Если интересно, почитай по ссылке, которую дал Михаил, мне кажется так и только так можно реально вылезти из Ж
http://www.nigmatulin.ru/index2.php?opt ... &Itemid=69
По каким то, только им понятным причинам, авторитетные люди не хотят призвать Россию к порядку! Поэтому считаю - стоит их подтолкнуть к такому решению! Хотя бы усилением комм. партии! Хотя бы митингами протеста! Забастовками! Акциями неповиновения!
Если мы это делать не будем - они тоже не пошевелятся! Мы снизу не даем сигнала наверх, что мы на пределе! Что ещё чуть-чуть и конец их власти!
Поэтому наше вялое переругивание на форуме, не считаю социальной активностью! Ведь в основном на форуме находятся люди довольно образованные! И понимающие, если мы сейчас не сможем круто поменять ситуацию в стране - за нас это сделает другая часть населения называемая люмпенами, а в просторечии быдлом! Но будет происходить это жестоко и тогда спрятаться никому не удастся!
И как сильно мы будем жалеть о том, что раньше не захотели хотя бы что то сделать! Хотя бы присоединиться к коммунистам! Ну нет в Галиче другого способа заявить о своей социальной активности!
Наша пассивность нас и губит!
Тот, кто считает себя мастером - ещё не мастер. (Восточная мудрость)
Именно этот раздел форума читает очень много галичского народа в режиме "гость". Да практически весь Галич, подключённый к интернету.mastersovka65 писал(а):Ведь в основном на форуме находятся люди довольно образованные!
И те, кого мы здесь обсуждаем, тоже читают.
Некоторые даже с непривычки к тому, что их могут обсуждать, осуждать и выносить на общественность документы и цитаты, которые бы раньше никогда до народа не дошли (см. протоколы проверки, публикации в неизвестных газетах, протоколы селекторных совещаний) консультируются со своими юристами на тему законности сообщений или например на тему того, что кто то в своём сообщении немного завысил цену какой-нибудь красной машины
Улыбает, ей Богу, вот так -
По-моему пора бы уже привыкнуть. Форум существует уже почти три года. Не было бы этого, обязательно появился бы другой и второй и третий!
-
mastersovka65
- _
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 мар 2010, 21:26
- Откуда: Галич
Ник
Очень интересно все то, что Вы написали. Но ... я видел и старую жизнь и новую, и вот что мне кажется. Дело не в коммунизме, социализме или капитализме. Социализма, равно как и коммунизма, нет уже почти двадцать лет, а ведь по сути мало что с тех пор изменилось. Мало изменилась и система правления, и структура экономики, да и структура цен мало поменялась, разве что цены на услуги естественных монополий выросли - так ведь они росли и при социализме. И с жильем было трудно при социализме, да и с зарплатами нелегко ... Не поменялось одно - сверцентрализация и бюрократический характер государства. Вот где истинная причина нашей плохой жизни, а вовсе не в -измах. И голосовать надо за тех, кто сможет реально с этим бороться, хотя бы как-то обуздать, хотя бы отучить хамить. Думаю так.
Очень интересно все то, что Вы написали. Но ... я видел и старую жизнь и новую, и вот что мне кажется. Дело не в коммунизме, социализме или капитализме. Социализма, равно как и коммунизма, нет уже почти двадцать лет, а ведь по сути мало что с тех пор изменилось. Мало изменилась и система правления, и структура экономики, да и структура цен мало поменялась, разве что цены на услуги естественных монополий выросли - так ведь они росли и при социализме. И с жильем было трудно при социализме, да и с зарплатами нелегко ... Не поменялось одно - сверцентрализация и бюрократический характер государства. Вот где истинная причина нашей плохой жизни, а вовсе не в -измах. И голосовать надо за тех, кто сможет реально с этим бороться, хотя бы как-то обуздать, хотя бы отучить хамить. Думаю так.
Михаил! Я с тобой полностью согласен по поводу всяких измов. И по поводу КПРФ высказал своё мнение только потому, что эта партия уже изжила себя, ей нет веры, но она ещё морочит головы людям, стремясь частично подделаться под сегодняшнюю ситуацию.
В моём понимании, исходя из жизненного опыта, в государстве должно быть минимум две партии. Под партией я понимаю группу людей, мозговой центр, который формулирует тактику и стратегию развития страны, а не ту массу народа, разными путями втянутую в эту партию, ни чего не могущих, кроме как платежа членских взносов. Все наши новые партии повторяют опыт КПСС. А вот какую партию поддерживает народ, должны выявлять выборы. Чья программа лучше, что получит народ от её выбора, за ту он и проголосует, а выигравшая партия создаст правительство, которое и будет править до следующих выборов. А содержать мозговой центр партии должны общественные организации и спонсоры, чьи интересы эти партии защищают. Но, к сожалению, это может быть только в законопослушном демократическом обществе. Боюсь, что у нас этого не будет. Представите себе, что на выборах губернатора победил единоросс, а на местном уровне коммунист. Эти люди антиподы, они никогда не придут к единому мнению. А партии, каких бы взглядов они не были, должны продвигать страну только к улучшению благосостояния её народа, т.е. всегда должен быть найден компромисс. Примером может служить Англия с её вековой демократией и сегодняшнем раскладе сил после выборов.
А мы снова наступаем на грабли. Всё наше партийное строительство повторяет несостоявшийся опыт КПСС. И этим заправляют все старые кадры из той же КПСС. Да, они сейчас «верят» в Бога, ставят свечки, но это не меняет суть дела. Нас потихоньку отстраняют от выборов, сначала губернаторов, а теперь, видим по Костроме, и от выборов местных властей. В геометрической прогрессии увеличивается число чиновников, а значит растёт и коррупция. Ну не могут наши партии и чиновники руководить страной на демократических началах. Нас устраивает только тоталитарный режим. Так исторически сложилось, что для московских князьков демократия была не приемлема изначально. Так в 1434 году Василий Тёмный обманным путём захватил Галич. Пал последний форпост защиты Новгородской демократии. Через три года Новгородская демократическая республика пала. Главой Российского государства стал царь. С тех пор и маемся, пытаемся строить демократическое общество, а в рыночных условиях только оно прогрессивно, а сами потихоньку закручиваем гайки централизуя власть под эгидой одной партии.
В моём понимании, исходя из жизненного опыта, в государстве должно быть минимум две партии. Под партией я понимаю группу людей, мозговой центр, который формулирует тактику и стратегию развития страны, а не ту массу народа, разными путями втянутую в эту партию, ни чего не могущих, кроме как платежа членских взносов. Все наши новые партии повторяют опыт КПСС. А вот какую партию поддерживает народ, должны выявлять выборы. Чья программа лучше, что получит народ от её выбора, за ту он и проголосует, а выигравшая партия создаст правительство, которое и будет править до следующих выборов. А содержать мозговой центр партии должны общественные организации и спонсоры, чьи интересы эти партии защищают. Но, к сожалению, это может быть только в законопослушном демократическом обществе. Боюсь, что у нас этого не будет. Представите себе, что на выборах губернатора победил единоросс, а на местном уровне коммунист. Эти люди антиподы, они никогда не придут к единому мнению. А партии, каких бы взглядов они не были, должны продвигать страну только к улучшению благосостояния её народа, т.е. всегда должен быть найден компромисс. Примером может служить Англия с её вековой демократией и сегодняшнем раскладе сил после выборов.
А мы снова наступаем на грабли. Всё наше партийное строительство повторяет несостоявшийся опыт КПСС. И этим заправляют все старые кадры из той же КПСС. Да, они сейчас «верят» в Бога, ставят свечки, но это не меняет суть дела. Нас потихоньку отстраняют от выборов, сначала губернаторов, а теперь, видим по Костроме, и от выборов местных властей. В геометрической прогрессии увеличивается число чиновников, а значит растёт и коррупция. Ну не могут наши партии и чиновники руководить страной на демократических началах. Нас устраивает только тоталитарный режим. Так исторически сложилось, что для московских князьков демократия была не приемлема изначально. Так в 1434 году Василий Тёмный обманным путём захватил Галич. Пал последний форпост защиты Новгородской демократии. Через три года Новгородская демократическая республика пала. Главой Российского государства стал царь. С тех пор и маемся, пытаемся строить демократическое общество, а в рыночных условиях только оно прогрессивно, а сами потихоньку закручиваем гайки централизуя власть под эгидой одной партии.
-
mastersovka65
- _
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 мар 2010, 21:26
- Откуда: Галич
Ник! Но какой путь выхода из создавшейся ситуации вы видите? Мне это осталось непонятно!Ник писал(а):Михаил! Я с тобой полностью согласен по поводу всяких измов. И по поводу КПРФ высказал своё мнение только потому, что эта партия уже изжила себя, ей нет веры, но она ещё морочит головы людям, стремясь частично подделаться под сегодняшнюю ситуацию.
Согласен КПРФ в 90-х обгадилась по полной! Но как еще показать протест действиям единороссов в наших условиях?
Тот, кто считает себя мастером - ещё не мастер. (Восточная мудрость)
Уважаемый mastersovka65 Вы спрашиваете что делать? Вот это и есть старый русский вопрос. Я считаю, что начинать надо с малого. Вот в пятиэтажках выбраны старшие по дому. Совсем недавно в этих домах прошли собрания по стоимости тарифа обслуживания этих домов Управляющей компанией. Тариф был принят – 5 руб. с копейками. За что эти деньги с 1 кв. метра берутся присутствующие так и не поняли, поскольку представитель компании вешал лапшу на уши, бросаясь всевозможными сокращениями типа ТО, ЖПО и т.д. Присутствующие, в основном пенсионеры (молодёжи совсем не было), ничего не поняли. Тариф был проглочен. А начинать надо было с того, что старший по дому приглашает ещё не менее двух толковых людей из этого дома, и они втроём с представителем Управляющей компании обсуждают все работы, входящие в этот тариф. Календарный план выполнения работ, тариф каждой операции, по какому документу он принят, то есть согласовываются и уточняются все юридические вопросы, связанные с принимаемым тарифом. И выйдя на общее собрание жильцов дома, эта тройка доводит до сведения жильцов на доступном для жильцов языке, с чем они согласны, в чём сомневаются, а что вообще не надо делать в этом доме Управляющей компании, поскольку это могут сделать жильцы дома. И только после этого утверждать тариф, соглашаясь с тарифом, предложенным Управляющей компанией, или предложить свой и садиться за стол переговоров с Управляющей компанией, чтоб найти устраивающее всех решение. Вот так, в моём понимании, должна работать общественность дома с чиновниками. Но мы же сами к этому не стремимся, думая, что придёт какой-то дядя и всё сделает. А из малых общественных организаций вырастают большие.
А на рабочих местах надо создавать независимые профсоюзы. В рыночных отношениях без независимых профсоюзов достичь нормальных взаимоотношений между работодателем и наёмным рабочим не возможно. Это их главное назначение, а не распространение путёвок в санатории или лагеря. Вот с таких малых вопросов и идёт становление демократического государства
А на рабочих местах надо создавать независимые профсоюзы. В рыночных отношениях без независимых профсоюзов достичь нормальных взаимоотношений между работодателем и наёмным рабочим не возможно. Это их главное назначение, а не распространение путёвок в санатории или лагеря. Вот с таких малых вопросов и идёт становление демократического государства
Я 31 год отработал машинистом электровоза и тепловоза.У нас создан независимый профсоюз локомотивных бригад.Толку ноль.Года 3 назад,когда профсоюз хотел объявит всероссийскую забастовку,руководство ОАО РЖД дошло до Верховного Суда,забастовку запретили и так все начинания направленные на защиту прав рабочих.
-
mastersovka65
- _
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 мар 2010, 21:26
- Откуда: Галич
Уважаемый Ник я действительно спрашивал что же делать!Ник писал(а):Уважаемый mastersovka65 Вы спрашиваете что делать? Вот это и есть старый русский вопрос.
Но ваш вывод.... мелковат как то, что ли! Да и у профсоюзов авторитет еще меньше, чем у коммунистов! Одно выступление в газете Зинаиды Петровны чего стоит!
Я кажется начал догадываться кто вы! Да я знаю про вашу нелюбовь к коммунистам! Но согласитесь нет на горизонте другой партии которая реально может что то противопоставить единороссам!
Вот и я о том же, Сань, профсоюз очень неавторитетен! Да и цели у него не те! Всё таки думаю единый фронт нужен! Ну а как его создать? Думаю всё таки через коммунистов! Для начала прийти к коммунистам и обозначить свои цели! Например:санёк писал(а):Я 31 год отработал машинистом электровоза и тепловоза.У нас создан независимый профсоюз локомотивных бригад.Толку ноль.Года 3 назад,когда профсоюз хотел объявит всероссийскую забастовку,руководство ОАО РЖД дошло до Верховного Суда,забастовку запретили и так все начинания направленные на защиту прав рабочих.
- Я против единороссов, но в компартию вступать не хочу! Подскажите где еще есть такие люди!
Коммунисты тоже ищут союзников для борьбы против единороссов! В их интересах помочь активным горожанам!
Тот, кто считает себя мастером - ещё не мастер. (Восточная мудрость)
Открыли Америку...mastersovka65 писал(а):Я кажется начал догадываться кто вы!
А коммунисты могут? У них та же самая идеологическая платформа воссоздания тоталитарного государства, что и у ЕР! Скажете нет? А в чем разница? Коммунисты за народ? Тогда почему не назовутся христианско-демократической или, к примеру, социалистической партией? Почему у них нет внутрипартийной демократии, смены кадров - один бессменный Зюганов, образ которого уже давно непопулярен?mastersovka65 писал(а):Но согласитесь нет на горизонте другой партии которая реально может что то противопоставить единороссам!
Да нет, ничего реального нет у коммунистов, кроме общих слов, именно поэтому они и в Думе. Есть определенная поддержка среди пенсионеров, но к выборам эти голоса легко перекупаются за 500 р прибавки к пенсии.
-
mastersovka65
- _
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 мар 2010, 21:26
- Откуда: Галич
Да мы, активные горожане, можем! А коммунисты помогут! Одна критика и недоверие не помогут! Легко стучать пальцами по "клаве"! Хоть, что то надо делать не на компе, а реально!Mikhail писал(а):А коммунисты могут?
Я не хочу идеализировать коммунистов! И твои претензии Михаил верны!
И меня не всё устраивает в КПРФ! В частности дядюшка Зю! Но с чего то надо начинать! А вдруг в процессе образования единого фронта возникнет партия или движение которое устроит всех!
Последний раз редактировалось mastersovka65 17 май 2010, 20:16, всего редактировалось 1 раз.
Тот, кто считает себя мастером - ещё не мастер. (Восточная мудрость)
Да вы реально сначала на выборы сходите.
Ну я понимаю в 2000ом голосовали - лицо новое, молодое, альтернатива Зиминой, подающее надежды. Бассейн галичанам построить обещает и т.п.
А в 2005ом то кто за него голосовал? Вы что - не видели, что выборы какие то странные
, что второй кандидат это диспетчер по кочегаркам из гуо? Мне вот лично рабочие-кочегары рассказывали за что именно этот человек шёл на выборы - не просто же так. Вспомните кто-нибудь фамилию и напомните нам.
Или в то время в Галиче ещё пахло прекрасной жизнью и высокооплачиваемой работой?
В то время тогда вобще то ещё была графа "Против всех".
На меня вот мэр серьёзно в военкомате наехал по поводу того, что я уехал из Галича.
А у самого детки вроде как все первым делом в областной центр перебрались... Я понимаю - высшее образование, работа в департаменте. Но и я тоже вроде не слесарь...
Различие одно - мои родители не могли мне купить квартиру в Костроме.
Кто галочки в бюллетени ставил, уважаемые галичане? А?
Подойдите к зеркалу и долго-долго сами себе улыбайтесь
"Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!" - процитировал Мюнгхаузена наш мэр на федеральном канале.
короче, о чём я - я проголосую за любого, кто соберётся менять линию правления в Галиче и соответственно путь его развития. Ведь, вспомнив вот эту картинку:
совершенно несложно сосчитать, что при подобном раскладе наш город сдохнет примерно лет через 45...
Ну я понимаю в 2000ом голосовали - лицо новое, молодое, альтернатива Зиминой, подающее надежды. Бассейн галичанам построить обещает и т.п.
А в 2005ом то кто за него голосовал? Вы что - не видели, что выборы какие то странные
, что второй кандидат это диспетчер по кочегаркам из гуо? Мне вот лично рабочие-кочегары рассказывали за что именно этот человек шёл на выборы - не просто же так. Вспомните кто-нибудь фамилию и напомните нам.Или в то время в Галиче ещё пахло прекрасной жизнью и высокооплачиваемой работой?
В то время тогда вобще то ещё была графа "Против всех".
На меня вот мэр серьёзно в военкомате наехал по поводу того, что я уехал из Галича.
А у самого детки вроде как все первым делом в областной центр перебрались... Я понимаю - высшее образование, работа в департаменте. Но и я тоже вроде не слесарь...
Различие одно - мои родители не могли мне купить квартиру в Костроме.
Кто галочки в бюллетени ставил, уважаемые галичане? А?
Подойдите к зеркалу и долго-долго сами себе улыбайтесь
"Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!" - процитировал Мюнгхаузена наш мэр на федеральном канале.
короче, о чём я - я проголосую за любого, кто соберётся менять линию правления в Галиче и соответственно путь его развития. Ведь, вспомнив вот эту картинку:
совершенно несложно сосчитать, что при подобном раскладе наш город сдохнет примерно лет через 45...
Последний раз редактировалось Тоха 17 май 2010, 20:44, всего редактировалось 1 раз.
Согласен, я сам являюсь старшим по нашему дому. Только давайте смотреть реально. Сколько многоквартирных домов в городе? Сколько надо людей (квалифицированных, опытных, а не просто так) чтобы нормально оценить соджержание КАЖДОГО!!! дома? Потому что все приходят (и я в том числе) и возмущаются, почему все дома под одну "гребенку"? Давайте оценивать каждый дом индивидуально.Ник писал(а):начинать надо с малого.
Так сколько квалифицированных работников? Кто будет оплачивать им этот труд? А я скажу - все мы.
Галич очень уникальный город, почему нет конкуренции на рынке услуг ЖКХ?
Что делать в этой ситуации? Наверно надо менять сам подход к проблеме, необходимо перенимать опыт у более благоприятных в сфере ЖКУ районов, областей. Создавать конкуренцию и т.д. да мало ли еще путей...
Кому конкуренцию создавать? Сфере ЖКХ в Галиче?Yuri писал(а):Создавать конкуренцию и т.д.
Как? Сначала компетентные люди рассказали в интернете узкому кругу о том, кто хозяева нашего ЖКХ, потом депутат Буряк рассказал об этом всем на федеральном канале, не смотря на то, что Деветьяров на встрече с галичанами уверял всех в том, что это строжайшая коммерческая тайна.
И как интересно здесь создавать этому конкуренцию?
