- Ключевые темы и мнения в телеграм-канале. Подписывайтесь!
► ► ► Для регистрации не требуется подтверждение почты,
можно написать любой даже вымышленный ящик aa@aa.ru.
Если хотите что то сказать, то регистрируйтесь, сразу же заходите и пишите!
Да! Шикарная тема! Рад, что не разочаровали.
Я слил с торрента все серии и смотрю на компе, когда удобно.
Там с украинского канала "Россия" и потому в титрах и сносках фильм называется "ПОПИЛ"
Смотрел кусками, показалось, что сценарий-таки оставляет желать лучшего. Много натяжек, нестыковок и прочее. Не очень понимаю, как вообще в принципе могла случиться такая всеобщая путаница, как матерый уголовник (считай, профессиональный подлец) вдруг оказался стойким бойцом, героем и примерным семьянином, а кадровый офицер - наоборот, матерым уголовником и убийцей? Это что, теперь так принято дело представлять, что уголовники - это просто благородные разбойники, а офицеры - подлые убийцы? В продолжение этой темы - уголовника везут в войсковую часть опознавать главаря банды среди офицеров части! Как только могла в голову милиционеру-оперативнику придти такая абсурдная мысль? Что в части засела банда! Не могла. Это, может быть, сейчас возможно, да и то из ряда вон, а тогда - совершенно невозможно, совершенно для оперативника невероятная, невесть откуда пришедшая мысль. А для сценариста такой поворот представляется логичным. Или, едет, например, главный герой, будучи командиром войсковой части - человеком с практически неограниченной властью - на поклон зачем-то к бандитам. А они все ведь о нем знают, оказывается, но проявляют поразительное неведение о банде, которая активно действует у них под боком, и ведь кличка главаря - та же самая, что в уголовном прошлом героя. Не знают, что это главарь другой человек, хотя должны были уже выйти на него попытать насчет серьезного долга, и уж по крайней мере знать в лицо или хотя бы по описанию. И еще подпись - по реальным событиям. Это примерно то же, что у бондарчуковского Сталинграда приписано - по роману Гроссмана "Жизнь и судьба". Ни то, ни другое не соответствует.
Злоупотребляют, видать, сценаристы-то, и не проспавшись толком, пишут сценарии.
Поспотрел пока 5 серий. Нестыковок и откровенной глупости действительно много - как например командиры предлагают идти в атаку прямо под пулеметы и только полковник-"уголовник" вспоминает про прицельную дальность пулемета и приказывает идти в обход.
Уж про "Можно войти" в армии я молчу. Даже нас - "пиджаков", таких, как текущий министр обороны на военной кафедре учили, что можно только "машку за ляшку" - так говорили наши военные преподаватели
Но так ведь это же кино, чего же спрашивать. На мой взгляд фильм классный. До "штрафбата" конечно не дотягивает, но все равно смотрится. Ну и конечно Миронов с Машковым тащат!
ajks писал(а):надо что бы для зрителя было зрелищьно
Ага, "хлеба и зрелищ!" Только когда халтура явная, как-то не очень хочется смотреть. Актеры-то хорошие, но все равно, фильм делают сценарист и режиcсер, а тут ляпы буквально на каждом шагу. Причем ляпы не какие-то там исторические, а просто примитивно-логические - ну не бывает так, как там показано, просто по здравому размышлению, если, конечно, на трезвую голову смотреть. Но - бабло побеждает, быстрее слепить, быстрее выпустить, побольше денег срубить.
Кстати, фильм про Штирлица не менее фантастичен, чем эта история, и ляпов в нем не меньше, только ляпов не примитивно логических, а исторических, а слогикой там все нормально, выстроено и отшлифовано, и поэтому смотрится - показывают уже много лет, народ не устает смотреть. Можно еще "Место встречи" вспомнить. Вы скажете - разве можно сравнивать? Можно - по претензиям, составу актеров, и наверняка по бюджету. А по результату действительно нельзя. Кто теперь будет спорить, что советский социализм не был прогрессивным общественным строем?! По крайней мере по сравнению с тем, что сейчас.
Mikhail писал(а):фильм про Штирлица не менее фантастичен, чем эта история, и ляпов в нем не меньше, только ляпов не примитивно логических, а исторических, а слогикой там все нормально, выстроено и отшлифовано
Вот, не знал как сказать лучше, чтобы передать: почему старые фильмы можно смотреть много раз, а новые только один и больше не тянет?
Правильно - ВЫСТРОЕНО И ОТШЛИФОВАНО, там есть логические схемы, которые наш мозг непроизвольно распутывает, фильмы заставляют думать и самое главное додумывать, а при многократном просмотре не устаешь удивляться гениальности сюжета.
А меня концовка, вернее отсутствие активной развязки, несколько разочаровала.
Но сериал хороший.
Если сравнивать подобные сериалы, то я составил бы рейтинг так: